Дело №5-93/2025

УИД13RS0025-01-2025-0001368-018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

09 июня 2025 г. <адрес>

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Тарасова М.В.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Учеваткиной Анастасии Николаевны,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.<адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного газосварщиком на ООО ВКМ «Сталь», паспорт серии <..> <..> выдан <дата> МВД по <адрес>, код подразделения 130-007, инвалидности не имеющего,

установил:

согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, вынесенного заместителем прокурора <адрес> Республики Мордовия Канглиевым Р.А., ФИО2 вменяется то, что он, в нарушение п. п. 1, 2, 4 ст. 12, ст. 15 Федерального закона N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в социальной сети «my.mail.ru» (электронный адрес: <...>/), на странице пользователя под никнеймом «ФИО7», осуществил публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, а именно допустил доступное для просмотра неопределенному кругу лиц демонстрирование фото - материала с изображением ордена нацисткой Германии «железный крест», внутри которого изображена свастика третьего рейха Мотыгообразный крест (свастика фашисткой германии). В действиях ФИО2 усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 событие административного правонарушения не оспаривал, вину признал, пояснил, что в настоящее время им удалены все фотографии в социальных сетях в сети Интернет, в том числе и на страничке личной электронной почты.

Принимавший участие в рассмотрении дела помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Учеваткина А.Н. постановление заместителя прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия поддержала по изложенным в нем основаниям, просила признать факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статью 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании собранных и представленных суду прокуратурой доказательств.

Заслушав ФИО2, помощника прокурора Учеваткину А.Н., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.3 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняется, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Из разъяснений, данных в п. 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что согласно ч. 2 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Анализ объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО2 вменяется продолжительная публичная демонстрация запрещенной нацистской атрибутики, что указывает на длящийся характер вменяемого ему правонарушения.

Согласно рапорту начальника отделения ЦПЭ МВД по <адрес> ФИО5 от <дата> им в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» <дата> в период с 08 час. 00 мин. до 08 час. 40 мин. по адресу: <адрес> выявлена демонстрация ФИО1 в социальной сети «my.mail.ru» (электронный адрес: <...>/), на странице пользователя под никнеймом «ФИО1», атрибутики и символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Таким образом, местом совершения вменяемого ФИО2 правонарушения является место окончания противоправной деятельности, ее пресечения, а именно ЦЭП МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не находится в границах Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, а находится в границах Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

На основании изложенного, учитывая, что дело об административном правонарушении принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь статьями 24.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 направить в Ленинский районный суд <адрес> Республики Мордовия, для рассмотрения по подведомственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Тарасова