Дело ...
УИД - 16RS0...-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года ... РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Медведева М.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ООО "МКК "Деньгимигом" обратилось с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании долга по договору потребительского микрозайма в сумме 50 000 рублей 02 копейки.
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ... был заключен договор потребительского микрозайма, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в сумме 20 000 рублей под 1% в день, срок возврата суммы займа и процентов за пользование денежными средствами .... Сумма вышеуказанного займа истцом была переведена на банковскую карту .... Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, имеет задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при подачи искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представили. Возражения по исковым требованиям в суд не представила.
Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с частью 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона Федеральный закон от ... N 151-ФЗ (в редакции от ..., действовавшей на день заключения договора) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено, что между истцом и ответчиком ... был заключен договор потребительского микрозайма, в соответствии с которым последнему были предоставлен денежные средства в сумме 20 000 рублей под 1% в день, срок возврата суммы займа и процентов за пользование денежными средствами ....
Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг своевременно не возвратил.
В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика составляет - сумму основного долга в размере 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ... год по ... год в размере 30 000 рублей 01 копейка, упущенная выгода в размере 0,01 рублей.
Произведенный истцом расчет соответствует требованиям, установленным Федеральным законом от ... N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от ... N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Таким образом, сумма процентов по договору не превышает трехкратный размер суммы займа, так же истцом было добровольно уменьшена сумма процентов.
В отсутствие доказательств, подтверждающих внесение денежных средств в счет погашения задолженности, а также в силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании денежных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 700 рублей, почтовые расходы в сумме 70 рублей 80 копеек.
Руководствуясь статьями 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной «МКК «Деньгимигом» задолженность по договору потребительского микрозайма в сумме основного долга 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... год в размере 30 000 рублей 01 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, почтовые расходы в сумме 70 рублей 80 копеек, также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись. М.В. Медведев
Решение27.12.2022