Дело № 1-35/2023
УИД 51RS0019-01-2023-000157-77
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Полярные Зори 16 октября 2023 года
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего - судьи Ханиной О.П.,
при секретаре Шигановой А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Полярные Зори ФИО1,
защитника – адвоката Горелова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, *** судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
15.01.2023 в период с 15 часов 56 минут до 15 часов 59 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с витрины указанного магазина следующее имущество, принадлежащее ООО «***»:
- ***, стоимостью 445 рублей 61 копейка;
- ***, стоимостью 428 рублей 40 копеек;
- ***, стоимостью 364 рубля 26 копеек;
- ***, стоимостью 325 рублей 84 копейки;
- ***, стоимостью 256 рублей 25 копеек;
- ***, стоимостью 325 рублей 85 копеек;
- ***, стоимостью 418 рублей 18 копеек;
- ***, стоимостью 349 рублей 17 копеек;
- ***, стоимостью 378 рублей 52 копейки;
- ***, стоимостью 326 рублей 82 копейки;
- ***, стоимостью 349 рублей 17 копеек;
а всего на общую сумму 3968 рублей 07 копеек.
Спрятав указанную алкогольную продукцию в находившийся при себе рюкзак и целлофановый пакет, ФИО2 покинул помещение указанного магазина, не оплатив товар на кассе, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «***» имущественный вред на общую сумму 3968 рублей 07 копеек.
Он же, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 08 минут 28.01.2023, находясь на территории, прилегающей к дому <адрес>, обнаружил визитницу с банковской картой №**, выпущенной АО «***» на имя гр.П, и банковской картой №**, выпущенной ПАО «***» на имя гр.П, на расчетных счетах которых находились денежные средства, принадлежащие гр.П
Будучи осведомленным о возможности бесконтактной оплаты товара с помощью вышеуказанных банковских карт на сумму, не превышающую 1000 рублей, без введения пин-кода, ФИО2, реализуя возникший единый преступный умысел на хищение денежных средств, 28.01.2023 в период времени с 16 часов 08 минут до 17 часов 29 минут, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя вышеуказанные банковские карты, похитил с банковского счета №**, открытого 08.05.2007 в дополнительном офисе №** ПАО «***», расположенном по адресу: <адрес>, на имя гр.П, денежные средства в сумме 72 рублей 00 копеек, принадлежащие гр.П, и с банковского счета №**, открытого 01.09.2022 в АО «***», расположенном по адресу: <адрес>, на имя гр.П, денежные средства в сумме 1080 рублей 00 копеек, принадлежащие гр.П, путем осуществления покупок безналичными платежами в торговых точках г.Полярные Зори Мурманской области, а именно:
- 28.01.2023 в 16 часов 08 минут приобретение товара на сумму 72 рубля в магазине «***» по адресу: <адрес>, с вышеуказанного банковского счета ПАО «***»;
- 28.01.2023 в 16 часов 13 минут приобретение товара на сумму 840 рублей в магазине индивидуального предпринимателя гр.М по адресу: <адрес>, с вышеуказанного банковского счета АО «***»;
- 28.01.2023 в 16 часов 14 минут приобретение товара на сумму 240 рублей в магазине индивидуального предпринимателя гр.М по адресу: <адрес>, с вышеуказанного банковского счета АО «***».
Похищенными денежными средствами на общую сумму 1152 рубля ФИО2 распорядился по своему усмотрению, как собственными, причинив своими преступными действиями гр.П имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью по обоим инкриминируемым в вину преступлениям, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства их совершения, и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, не возражал против оглашения своих показаний, данных в ходе расследования уголовного дела.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, допрошенного следователем в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства (т.2, л.д.21), установлено, что 15.01.2023 находясь по месту своего жительства на тот период времени по адресу: <адрес>, испытывая желание употребить спиртное, при отсутствии денежных средств, решил совершить кражу 10 бутылок спиртного из магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, для чего взял с собой рюкзак и целлофановый пакет с логотипом «***». Примерно в 16 часов 00 минут пришел в вышеуказанный магазин, подошел к стеллажу с алкогольной продукции, где в находящийся при нем рюкзак сложил 6 бутылок различного коньяка и пять бутылок алкогольной продукции в пакет с логотипом «***», при этом за его действиями никто не наблюдал. Сделав вид, что ничего не купил в магазине, прошел к выходу, и, не оплатив товар, покинул помещение магазина. Придя домой похищенные 11 бутылок алкогольной продукции, наименование и объем которой соответствуют объему предъявленного обвинения, спрятал под кровать, на протяжении примерно одной недели весь похищенный алкоголь употребил самостоятельно, пустые бутылки, рюкзак и пакет, с использованием которых совершил кражу, выбросил в мусорный контейнер.
28.01.2023 около 16 часов 00 минут у дома <адрес> на тротуаре обнаружил визитницу, в которой находилось две банковские карты «***» и «***», каждая из которых имела логотип, позволяющий произвести оплату покупки до 1000 рублей бесконтактным способом без введения пин-кода. В целях последующего использования банковских карт положил их в карман своей одежды, визитницу выбросил. Зайдя по пути следования в магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>, с помощью найденной банковской карты «***» оплатил *** на сумму 72 рубля. Затем в магазине по адресу: <адрес>, с помощью второй найденной банковской карты осуществил оплату *** на сумму 840 рублей и *** на сумму 240 рублей. При попытке осуществить оплату за выбранную ***, был получен отказ ввиду недостаточности денежных средств, после чего ему стало понятно, что денежные средства на найденных банковских картах закончились. Все совершенные оплаты приобретаемых товаров осуществлял путем прикладывания банковских карт к терминалам бесконтактной оплаты без введения пин-кода при осуществлении покупок на сумму до 1000 рублей. Выйдя из магазина, на рейсовом автобусе уехал в г.Кандалакшу, где выбросил ранее найденные карты в мусорный банк у магазина ***.
О совершении хищения 11 бутылок алкогольной продукции на общую сумму 3968 рублей 07 копеек 15.01.2023 из магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 23.01.2023 оформил явку с повинной (КУСП №**, т.1, л.д.70).
Приведенные показания относительно факта совершения 28.01.2023 хищения денежных средств с расчетных счетов банковских карт 28.01.2023 нашли свое отражение в протоколе явки с повинной от 30.01.2023 (КУСП №**), в котором ФИО2 добровольно сообщил об обстоятельствах содеянного (т.1, л.д.158).
В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил изложенные показания об обстоятельствах совершенных хищений, а также выразил согласие с их квалификацией, данной органом предварительного расследования.
Вину в совершении обоих инкриминированных преступлений ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме (т.1, л.д.95,249,182).
Кроме показаний подсудимого, фактические обстоятельства хищения 15.01.2023 алкогольной продукции из магазина «***» и виновность ФИО2 в совершении данного преступления установлены и достоверно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из оглашенных с согласия участвующих в деле лиц показаний допущенного к участию в деле в качестве представителя потерпевшего ООО «***» – гр.С, данных в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.91-93) установлено, что 20.01.2023 в ходе ревизии алкогольной продукции в магазине «***», расположенного по адресу: <адрес>, директором магазина гр.З выявлена недостача алкогольной продукции в количестве 11 бутылок на общую сумму 3968 руб. 07 коп., перечень наименований которой полностью соответствует объему предъявленного обвинения. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что 15.01.2023 в период времени с 15 часов 56 минут до 15 часов 59 минут неизвестный мужчина, находясь в отделе «Алкогольной продукции» вышеуказанного магазина похитил 11 бутылок алкогольной продукции.
Показаниями свидетеля гр.З, занимающего должность директора магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, оглашенными в ходе рассмотрения дела с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.107-111), подтверждено, что в ходе проведенной 20.01.2023 ревизии алкогольной продукции им выявлена недостача указанной продукции в количестве 11 бутылок, а именно: ***, стоимостью 445 рублей 61 копейка; ***, стоимостью 428 рублей 40 копеек; ***, стоимостью 364 рубля 26 копеек; ***, стоимостью 325 рублей 84 копейки;бренди ***, стоимостью 256 рублей 25 копеек; ***, стоимостью 325 рублей 85 копеек; ***, стоимостью 418 рублей 18 копеек; ***, стоимостью 349 рублей 17 копеек; ***, стоимостью 378 рублей 52 копейки; ***, стоимостью 326 рублей 82 копейки; ***, стоимостью 349 рублей 17 копеек; по одной бутылке каждого наименования, всего на общую сумму 3968 рублей 07 копеек. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения им было установлено, что 15.01.2023 в период времени с 15 часов 56 минут до 15 часов 59 минут ранее неизвестный ему мужчина (как впоследствии было установлено ФИО2), подойдя к стеллажам с алкогольной продукцией, снял находившийся за спиной рюкзак, поочередно сложил в него 6 бутылок с алкогольной продукцией, и снова надел себе за спину. Затем указанный мужчина достал из кармана своей одежды пакет с логотипом магазина «***» и сложил в него 5 бутылок находящейся на стеллажах магазина алкогольной продукции. С похищенным товаром указанный мужчина покинул помещение магазина, не осуществив его оплату. Выявив данный факт хищения, 20.01.2023 примерно в 09 часов 20 минут сообщил об этом в МО МВД России "Полярнозоринский", а также в службу безопасности ООО «***».
Оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля гр.П, занимающей должность администратора магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, которая фактически находилась на рабочем месте 15.01.2023 в течение всего рабочего дня, подтверждают тайный характер совершенного ФИО2 хищения алкогольной продукции, о чем ей стало известно от директора магазина гр.З в конце января 2023 года (т.1, л.д.112-114).
Помимо изученных показаний представителя потерпевшей и свидетелей, фактические обстоятельства совершенного ФИО2 хищения товара из магазина «***» и распоряжения похищенным имуществом подтверждаются совокупностью следующих доказательств.
Основанием для возбуждения уголовного дела послужило заявление представителя ООО «***» гр.Т в МО МВД России "Полярнозоринский" от 20.01.2023 по факту совершения хищения неустановленным лицом 15.01.2023 из помещения магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, алкогольной продукции на общую стоимость 3968 руб. 07 коп. (КУСП №**, т.1, л.д.27).
Перечень похищенного имущества при обращении в правоохранительные органы подтвержден счет-справкой от 20.01.2023 (т.1, л.д.28), а также актом-ревизии, в котором зафиксирован факт выявленной недостачи 11 бутылок алкогольной продукции с указанием наименования, объема и количества похищенного (т.1. л.д.29).
Осмотр семи товарно-транспортных накладных, представленных по запросу, подтверждающих стоимость похищенной 15.01.2023 алкогольной продукции в количестве 11 бутылок из магазина ***, признанных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, зафиксирован в протоколе осмотра предметов от 07.03.2023 (т.1, л.д.100-104, 105-106).
Протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023 с прилагаемой фототаблицей зафиксировано место расположения похищенной алкогольной продукции на стеллажах в магазине ***, в ходе которого был также изъят фрагмент записи с установленных в помещении магазина камер видеонаблюдения (т.1, л.д.35-43).
Фактически обстоятельства осмотра места совершения преступления и изъятия фрагментов видеозаписей с камер видеонаблюдения, по результатам исследования которых была установлена личность ФИО2, причастного к совершению хищения алкогольной продукции, а также обстоятельства добровольного сообщения ФИО2 о факте совершенного им хищения путем оформления явки с повинной, подтверждены показаниями оперуполномоченного ОУР МО МВД России "Полярнозоринский" гр.М. оглашенными с согласия участников процесса (т.1, л.д.115-120).
Согласно протоколу осмотра предметов от 23.03.2023 в отношении фрагментов записей с камер видеонаблюдения, выполненного с непосредственным участием ФИО2, последний в присутствии защитника опознал себя в момент совершения хищения алкогольной продукции из магазина «***» (т.1, л.д.121-128).
Изъятые в ходе осмотра места происшествия фрагменты видеозаписи осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.129-130).
Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения 28.01.2023 денежных средств, принадлежащих гр.П, с расчетных счетов банковских карт, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, из оглашенных с согласия участвующих в деле лиц показаний потерпевшей гр.П, данных в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.176-179) установлено, что на ее имя в ПАО «***» открыт расчетный счет №**, к которому привязана банковская карта с номером №**, которая находится в пользовании гр.П. Кроме того, на имя гр.П открыт расчетный счет №** в АО «***», к которому привязана банковская карта, последние цифры номера карты – ***. Баланс указанных банковских карт пополняла она гр.П.
28.01.2023 примерно в 16 часов 00 минут гр.П направилась на остановку общественного транспорта у железнодорожного вокзала в г.Полярные Зори в целях поездки в г.Кандалакша на рейсовом автобусе. По прошествии не более 10 минут на ее мобильный телефон поступило сообщение об осуществлении оплаты в 16 часов 08 минут 28.01.2023 в магазине «***» в г.Полярные Зори на сумму 72 руб., а из состоявшегося телефонного разговора с гр.П, сообщившей, что никаких покупок она не совершала, стало понятно, что последняя потеряла визитницу с обеими банковскими картами и неизвестное лицо стало осуществлять оплату иных приобретаемых товаров в магазинах г.Полярные Зори помимо указанной оплаты. 28.01.2023 в 16 часов 30 минут были осуществлены еще две оплаты товаров на сумму 840 рублей и 1000 рублей в магазине ИП гр.М по адресу: <адрес>. В течение короткого промежутка времени ею был осуществлен перевод оставшихся на картах денежных средств на другой счет и карты были заблокированы. Также ею было получено сообщение о попытке совершения оплаты товара 28.01.2023 примерно в 17 часов 28 минут в магазине «***». Общий размер причиненного ущерба в результате хищения ее (гр.П) денежных средств со счетов карт, находившихся в пользовании гр.П, составил 1152 руб. ФИО2 ей не знаком, разрешения пользоваться денежными средствами с ее банковских карт она ему не давала.
Показания гр.П, оглашенных в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.212-214), относительно наличия в ее пользовании банковских карт ПАО «***» и АО «***», денежные средства на которые зачисляла гр.П, в полной мере соотносятся с показаниями потерпевшей гр.П. При этом гр.П подтвердила, что по пути следования из дома на автобусную остановку, расположенную у железнодорожного вокзала в г.Полярные Зори, 28.01.2023 после 16.00 часов действительно проходила мимо магазина «***». Находясь в рейсовом автобусе по пути следования в г.Кандалакша обнаружила отсутствие визитницы с банковскими картами, о чем сообщила гр.П. В ходе дальнейшего телефонного общения от гр.П ей стало известно о поступающих сообщениях, свидетельствующих о совершении неизвестным лицом покупок с использованием утерянных ею банковских карт в магазине «***» и у ИП гр.М, после чего были приняты меры для заблокирования банковских карт.
Из показаний свидетеля гр.М, занимающего должность оперуполномоченного ОУР МО МВД России "Полярнозоринский", оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в рамках проведенных первоначальных проверочных мероприятий по заявлению гр.П была установлена причастность к совершению преступления ФИО2 (т.1, л.д.115-120).
Будучи допрошенной в качестве свидетеля в период предварительного расследования гр.М, показания которой оглашены с согласия участников процесса (т.1, л.д.206-208), пояснила, что 28.01.2023 она находилась в качестве продавца в торговой точке ИП гр.М по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов 10 минут 28.01.2023 в помещение магазина пришли трое ранее незнакомых ей людей, один из которых выбрал *** общей стоимостью 240 рублей и *** стоимостью 840 рублей. Поскольку при попытках осуществить оплату приобретаемых товаров одной банковской картой платеж не прошел ввиду недостаточности денежных средств, мужчина достал вторую банковскую карту и произвел двумя отдельными платежами оплату товара. После чего указанный мужчина выбрал ***, однако при осуществлении оплаты той же банковской картой в оплате было отказано в виду недостаточности денежных средств на счете. После чего указанные лица покинули помещение магазина. В последующем оперуполномоченным гр.М ей была представлена фотография мужчины (как впоследствии стало известно ФИО2), в котором она опознала лицо, которым 28.01.2023 при вышеизложенных обстоятельствах осуществлялось приобретение товара.
Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями допрошенного в качестве свидетеля гр.Л (т.1, л.д.202-205), занимающего должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России "Полярнозоринский", подтверждены обстоятельства сбора доказательств, установления местонахождения причастного к совершению преступления ФИО2, и добровольного оформления им явок с повинной по фактам совершенных хищенй.
Фактические обстоятельства противоправного распоряжения ФИО2 денежными средствами, находящимися на банковских счетах, подтверждены следующими доказательствами.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела по факту совершения хищения денежных средств с банковского счета, объективно подтверждаются заявлением гр.П о факте хищения 28.01.2023 денежных средств со счета ее банковской карты в размере 72 руб. 00 коп.и со счета банковской карты гр.П в размере 1080 руб. 00 коп. (КУСП №** от 28.01.2023, т.1, л.д.145).
В протоколе осмотра предметов от 23.03.2023 зафиксирована полученная информация об открытии на имя гр.П в ПАО *** банковской карты №**, счет открыт 08.05.2007 в дополнительном офисе №**, расположенном в <адрес>, а также информация о движении денежных средств и операции по карте, в которой зафиксировано осуществление приобретение товара (списание денежных средств) 28.01.2023 в 16:08:12 на сумму 72 рубля в магазине «***» по адресу: <адрес> (т.1, л.д.192-194).
В протоколе осмотра предметов от 22.03.2023 зафиксирована полученная информация об открытии на имя гр.П в АО «***» расчетной карты №**, текущий счет №** от 01.09.2022. Поскольку банк специализируется на дистанционном обслуживании клиентов и ввиду отсутствия специализированного офиса для приема клиентов, юридическим адресом Банка (местом открытия счета) является юридический адресу: <адрес>. В представленной информации о движении денежных средств по счету зафиксированы расходные операции по приобретению товаров у ИП гр.М по адресу: <адрес>, 28.01.2023 в 16:13:56 на сумму 840 руб. и в 16:14:33 на сумму 240 руб. (т.1. л.д.198-200).
Осмотренные документы, подтверждающие открытие расчетных счетов, и выполненные по указанным счетам расходные операции по оплате приобретённых товаров, по времени, суммам, наименованиям торговых организаций в полной мере согласующих с фактически установленными обстоятельствами совершенных ФИО2 операций, показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, в установленном порядке признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.195, 201,191,197).
Протоколом от 13.03.2023 зафиксирован осмотр изъятых у ФИО2 в ходе допроса в качестве подозреваемого ***, приобретенных 28.01.2023 с использованием найденных банковских карт (т.2, л.д.6-8,9).
Приведенные письменные доказательства, подтверждающие дату, время, место совершения безналичных платежных операций, размер денежных средств, которыми распорядился подсудимый ФИО2, в полной мере согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевшей, подсудимого и свидетелей. Анализ представленных документов, содержащих информацию о банковских операциях по безналичному перечислению денежных средств, при их сопоставлении, позволяет оценить их как достоверно подтверждающие осуществленный подсудимым механизм хищения денежных средств.
Все вышеприведенные доказательства относятся к событиям преступлений, совершенных подсудимым, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; все документы и предметы изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами в установленном законом порядке, согласуются между собой и логически дополняют друг друга; у потерпевших и свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования, отсутствовали основания для оговора подсудимого; их показания последовательны, объективно подтверждены иными доказательствами, исследованными по делу. Изложенное даёт основание признать приведенные в приговоре доказательства относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Фактические обстоятельства совершенных хищений сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались, в полном объеме подтверждены подсудимым, оснований полагать наличие в его действиях самооговора не усматривается.
Вина подсудимого в совершении преступлений установлена и доказана в полном объеме.
При этом, оценивая квалификацию действий подсудимого, суд руководствуется следующим.
Юридическая оценка содеянного подсудимым ФИО2 в качестве кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, сомнений не вызывает.
Совершая хищение алкогольной продукции из магазина «***» ФИО2, самовольно, тайно, преследуя корыстную цель, завладел чужим имуществом и распорядился им по своему усмотрению, как собственным, причинив владельцу имущества ООО «***» ущерб в размере 3968 рублей 07 копеек, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.
Также судом в ходе судебного следствия достоверно установлено, что, ФИО2, обнаружив визитницу с двумя банковскими картами, имеющими функцию бесконтактной оплаты, зная о том, что находящиеся на счетах денежные средства ему не принадлежат, не имея разрешения собственника на распоряжение денежными средствами, хранящимися на банковских счетах, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, похитил денежные средства путем осуществления безналичных оплат приобретаемых товаров, тем самым распорядился похищенным имуществом (денежными средствами) по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшей имущественный ущерб в общем размере 1152 рублей.
Диспозицией п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.
В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Поскольку из материалов уголовного дела достоверно установлено, что в ПАО *** на имя потерпевшей гр.П и в АО «***» на имя гр.П были открыты счета, на которых хранились денежные средства, незаконное распоряжение которыми было осуществлено в результате совершенных подсудимым действий по безналичной оплате приобретаемых товаров, посредством которых он получил реальную возможность воспользоваться ими в своих целях, суд усматривает в действиях подсудимого квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.
Все преступления являются оконченными, поскольку подсудимый завладел имуществом и денежными средствами, и фактически распорядился ими по своему усмотрению, как собственным.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:
по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту совершения хищения 15.01.2023 алкогольной продукции из магазина «***»);
по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (по факту совершения хищения 28.01.2023 денежных средств, принадлежащих гр.П, с банковских счетов).
Определяя вид и размер наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 совершил два умышленных преступления против собственности, одно из которых отнесено к преступлениям небольшой тяжести, одно – к категории тяжких.
В ходе изучения личности ФИО2 установлено, что подсудимый регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет, в настоящее время фактически проживает и зарегистрирован по месту пребывания в г.Кандалакша Мурманской области; *** (т.2, л.д.30-33, 98-100).
На момент совершения преступления ФИО2 официально не работал, на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоял (т.2, л.д.104), судимостей не имеет (т.2, л.д.37-39), к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д.36), *** (т.3, л.д.16,18,87-88,94).
В быту ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно, поскольку конфликтов с соседями не было, жалоб от соседей не поступало (т.2, л.д.35).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 на основании п.п.«и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явки с повинной по обоим инкриминируемым в вину преступлениям (т.1, л.д.70,158), активное способствование расследованию преступлений, поскольку подсудимый на протяжении всего производства по делу давал последовательные и подробные показания о совершенных им преступлениях, в том числе при осмотре места происшествия и выдаче приобретенных с использованием принадлежащих потерпевшей денежных средств с банковского счета рукавиц, а также осуществлении просмотра фрагментов видеозаписи, что способствовало наиболее быстрому расследованию и установлению имеющих значение для дела юридически значимых обстоятельств, а также полное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, обоим потерпевшим (т.1, л.д 95, 249, 182).
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние в содеянном, полное признание своей вины подсудимым, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, избранный виновным способ хищения денежных средств, выразившийся в совершении в рамках единого умысла ряда банковских операций по неправомерному безналичному переводу денежных средств потерпевшего, не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в силу закона относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая фактические обстоятельства содеянного в совокупности с характеризующими сведениями в отношении подсудимого, принимая во внимание характер преступлений, вкупе с фактическими обстоятельствами дела, связанными с отсутствием тяжких последствий для потерпевших в связи с незначительным имущественным вредом, полностью заглаженным виновным в добровольном порядке на досудебной стадии, иные смягчающие наказание обстоятельства, учитывая его имущественное положение, состояние здоровья, препятствующего в настоящее время осуществлению трудовойдеятельности, при этом наличие постоянного дохода в виде пенсии ***, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, и полагает, что такое наказание является справедливым и будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При этом, суд, с учетом характера преступления, личности подсудимого, раскаяния в содеянном, полного возмещения имущественного вреда потерпевшему, признаёт совокупность перечисленных выше обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, соответственно, приходит к выводу о том, что за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание в виде штрафа должно быть назначено по правилам статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей санкцией статьи.
Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, мотива его совершения и предмета хищения, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания за его совершение.
Разрешая вопрос о размере штрафа, суд принимает во внимание положения ст. 46 УК РФ, обстоятельства совершенных преступлений и имущественное положение осужденного, получение им регулярного дохода в виде пенсии ***.
Наказание ФИО2 по совокупности преступлений назначается с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не установлено.
В целях исполнения настоящего приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.
При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек в соответствии со ст.131,132 УПК РФ за оказание юридической помощи суд учитывает следующее.
Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В ходе производства по уголовному делу защиту подсудимого по назначению осуществлял адвокат Французова И.Л. на предварительном следствии в течение 1 рабочего дня (согласно постановления следователя от 23.03.2023 размер вознаграждения составил 3432 руб., т.2, л.д.145-146) и в течение 1 рабочего дня на стадии судебного разбирательства до замены защитника (3432 руб.), а также адвокат Горелов Д.В. (после замены защитника в период судебного разбирательства) в течение 4 рабочих дней, размер вознаграждения составил 13917 руб. 20 коп. Общий размер процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника по настоящему уголовному делу, составил 20781 руб. 20 коп.
Принимая во внимание, что ФИО2 *** ограничения к трудовой деятельности, суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде штрафа в размере 6000 рублей;
- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – в виде штрафа в размере 10000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно наказание ФИО2 назначить в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет получателя платежа по реквизитам получателя УФК по Мурманской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области, л/счет <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Мурманск, г.Мурманск, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, единый казначейский счет 0102810745370000041, КБК 41711603121010000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет), уникальный идентификатор начисления - 41700000000007503657.
В назначении платежа указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество плательщика.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Полярнозоринский районный суд Мурманской области.
Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по делу:
1) товарно-транспортные накладные №** со сведениями о стоимости алкогольной продукции; DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, ответ ПАО *** от 23.03.2023, ответ АО «***» от 22.03.2023 – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;
2) рукавицы – выдать ФИО2
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокатам Французовой И.Л. и Горелову Д.В. за оказание юридической помощи в период предварительного расследования и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.
Председательствующий О.П. Ханина