№ ***

№ ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту, возникшей в рамках наследственных правоотношений. Просил расторгнуть кредитный договор № *** от 08.09.2021г. Взыскать задолженность по кредитному договору № *** от 08.09.2021г. за период с 27.09.2021 по 12.08.2022 включительно в размере 194 307,17руб.

Сославшись на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № *** от 08.09.2021г. выдало кредит ФИО12 в сумме 168 161,43руб. на срок 36 мес. под 16,8 %.

ФИО1 умерла 22.09.2021г. Нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № ***.

За период с 27.09.2021г. по 12.08.2022г. включительно образовалась задолженность в сумме 194 307,17руб. в том числе: просроченные проценты 26 145,74руб., просроченный основной долг 168 161,43руб.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, суд признает извещение ответчиков надлежащим и рассматривает дело в их отсутствие. При этом, обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, суд принимает во внимание следующее.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчиков о дате и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиками своих прав, учитывая, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, признает извещение ответчиков надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, проверив дело, полагает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № *** от 08.09.2021г. выдало кредит ФИО8 в сумме 168 161,43руб. на срок 36 мес. под 16,8 %.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возрату кредита за ним образовалась задолженность за период с 27.09.2021г. по 12.08.2022г. включительно в сумме 194 307,17руб. в том числе: просроченные проценты 26 145,74руб., просроченный основной долг 168 161,43руб.

ФИО1 умерла 22.09.2021г., запись акта о смерти № *** от 23.09.2021г.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № *** «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая день и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентовка нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, Свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № *** « О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По сведениям нотариуса ФИО7 № *** от 19.09.2022г. в нотариальной конторе г.Сызрани 10.02.2022г. открыто наследственное дело № *** после смерти ФИО1 умершей 22.09.2021г.

Наследниками на имущество, оставшееся после ее смерти являются: сын – ФИО4, мать – ФИО2

Наследственное имущество заключается в правах на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк (сумма на дату смерти 16 457,33руб.)

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно справки МФЦ в квартире по адресу <адрес> зарегистрированы ФИО2 с 22.05.1981г., ФИО4 с 27.12.2011г.

Согласно сведений МУ МВД России «Сызранское» № *** от 02.09.2022г. за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Ранее за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство * * *, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер * * *. Период регистрации с 27.09.2014г. по 30.11.2021г. в связи со смертью собственника.

По сведениям Межрайонной ИФНС № 3 по Самарской области № *** от 09.09.2022г. ФИО1 в качестве ИП в ЕГРИП и в качестве учредителя, либо руководителя, в ЕГРЮЛ не зарегистрирована.

По состоянию на 23.09.2021г. ФИО1 не имела задолженности по налогам, штрафам, сборам и пеням.

Таким образом, стоимость наследственного имущества не позволяет удовлетворить в полном объеме требование кредитора, поскольку размер задолженности заемщика по кредитному договору 194 307,17руб. превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, возникшей в рамках наследственных правоотношений подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 16 457,33руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 593,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к ФИО10 Зое ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, возникшей в рамках наследственных правоотношений, – удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО2,<дата> г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН № ***, ФИО4, <дата> г.р., ИНН № ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 задолженность по кредитному договору № *** от 08.09.2021г. в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 16 457,33руб., расходы по оплате госпошлины 593,71 руб., а всего 17051, 04 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября2022 года.

Судья : Уварова Л.Г.