Решение по делу № 2-1371/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-1371/2023

УИД 52RS0018-01-2023-001068-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришиной О.С., при секретаре Корстрюковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с Уральский Банк Реконструкции и Развития, с переходом к ООО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ "УБРиР", и ФИО1

Ответчик имеет задолженность в размере 554734.02 руб.

Расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: 375082.27 руб.; проценты по кредитному договору в размере: 179651.75 руб.; комиссия по кредитному договору в размере: 0.00 руб.; штрафы по кредитному договору в размере: 0.00 руб.; общая сумма задолженности по кредитному договору в размере: 554734.02 руб.; сумма, уплаченная должником ООО «ФинТраст» в размере: 20000.00 руб.; итого общая сумма задолженности перед ООО «ФинТраст» оставляет: 534734.02 руб.

Должнику направлено уведомление о наличии задолженности и предложено ее погасить досудебном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы.

Истец ООО «ФинТраст» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с Уральский Банк Реконструкции и Развития, с переходом к ООО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ "УБРиР", и ФИО1 (подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кредитный договор Должником подписан собственноручно, не оспорен.

В соответствии с договором цессии Уральский Банк Реконструкции и Развития уступил ООО «ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору цессии, ФИО1 имеет задолженность в размере 554734.02 руб. (подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ).

Требование основано на сделке, совершённой в простой письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ, Мировым судьей Судебного участка №2 Павловского судебного района Нижегородской области по гражданскому делу № был выдан судебный приказ на взыскание с должник ФИО1 части суммы задолженности в размере 20000.00 рублей.

Размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 перед ООО «ФинТраст» составляет 534734.02 руб.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, истец ООО «ФинТраст», обращаясь с настоящим иском в суд, направил в суд выписку по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за указанный период времени на счёт ФИО1 поступила сумма в размере 20400 рублей.

Согласно заявлению-анкете №.1 предоставленной от имени ФИО1 и подписанной ей собственноручно, сумма кредита составляет 380886,08 рублей, выданная под процентную ставку 24% годовых сроком на 84 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ). В данной анкете указано, что пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита составляют 0,5% от суммы просроченной задолженности. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составлял 3428 рублей, при этом полная сумма кредитной задолженности составляет 871807,72 рублей.

С Заявлением-анкетой истцом предоставлен договор комплексного банковского обслуживания и Заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ФИО1

На основании изложенного, суд приходит выводу, что исковые требования ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534734,02 рубля, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8547,34 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12,56,198 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>

в пользу ООО «ФинТраст», <данные изъяты>

сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534734 (пятьсот тридцать четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 02 (две) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8547 (восемь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Гришина

Мотивированное решение составлено 07.09.2023 года.

Судья О.С.Гришина