Дело № 1-134/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
6 июля 2023 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.
при секретаре судебного заседания : Коновой Н.Н.
с участием государственного обвинителя : Якусевой А.Ю.
подсудимого : ФИО1
защитника : Коннова В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес> ; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
На основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Попова А.В. от 13.01.2023 по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 15.02.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Штраф оплатил 18.05.2023, водительское удостоверение сдал в ГИБДД УМВД России <адрес> 18.05.2023. Постановление мирового судьи о лишении права управления транспортными средствами исполняется. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, на 13.05.2023 не истек.
12.05.2023 в вечернее время ФИО1 распивал спиртные напитки. 13.05.2023 в утреннее время ФИО1 сел за руль другого механического транспортного средства – мотороллера ТМЗ 5403К государственный регистрационный знак №, припаркованный у квартиры № дома № по ул. <адрес> в <адрес>, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения 13.05.2023 в период времени до 09 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения от двора <адрес> в <адрес> поехал по улицам <адрес>, то есть управлял данным мотороллером, при этом нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. 13.05.2023 до 09 часов 00 минут ФИО1, проезжая у д. № по ул. <адрес> в <адрес>, был замечен сотрудниками ОГИБДД, и, был правомерно остановлен сотрудниками ОГИБДД в указанное время и в указанном месте, после чего был отстранен от управления указанным мотороллером 13.05.2023 в 09 часов 00 минут. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился, и, согласно акта освидетельствования на состояние опьянения серии 74 АО № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что 13.05.2023 в 09 часов 25 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора «Lion Alcolmeter SD-400» составили 0,44 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Конновым В.В.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Защитник Коннов В.В. и государственный обвинитель Якусева А.Ю. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется.
Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ( в редакции ФЗ-258 от 1 июля 2021 года) по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.
В отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 ч.1 п." и" УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ранее он не судим; в период дознания признал вину в содеянном и дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; ухаживает за ребенком инвалидом.
Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, которые были даны последним ДД.ММ.ГГГГ уже после установления состояния алкогольного опьянения сотрудником ОГИБДД ОМВД России <адрес>, в связи с чем, не отвечает требованиям, предъявляемым к явке с повинной.
Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.
По месту жительства и работы подсудимый ФИО1 характеризуется исключительно положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит; имеет место постоянного жительства и работы.
С учетом того, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, ранее не судим, характеристики личности подсудимого, на иждивении двое малолетних детей, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательных работ. С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, суд считает, что оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.
Так же с учетом того, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и определить наказание в виде 300(трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: мотороллер ТМЗ 5403К государственный регистрационный знак № оставить у собственника ФИО5, сняв все ограничения по пользованию имуществом.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья : И.Ф. Шестаков