ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай 11 апреля 2023 года

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи ХалтаевойГ.П., при секретаре Булгатовой Т.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-63/2023 по исковому заявлению министерства образования Иркутской области к ФИО1 о взыскании полученного единовременного денежного пособия молодым специалистам,

установил:

Министерство образования Иркутской области обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что на основании заявления ответчика о выплате единовременного денежного пособия как молодому специалисту из числа педагогических работников, впервые приступившему к работе по специальности в муниципальной образовательной организации, и в соответствии с распоряжением министерства образования Иркутской области от 25.10.2019 №659-мр «О выплате единовременного денежного пособия» ему перечислены денежные средства в размере 80040 руб. (удержан налог 13%). При этом ответчик взял на себя обязательство отработать в образовательном учреждении в Иркутской области, не менее трех лет со дня заключения трудового договора с образовательной организацией. В соответствии с положением и обязательством о возврате денежных средств, полученных в качестве единовременного денежного пособия, в случае расторжения трудового договора с молодым специалистом до истечения трех лет с момента получения единовременного денежного пособия, единовременное денежное пособие в размере 80 040 руб. подлежит возврату на лицевой счет министерства образования Иркутской области в 15-дневный срок со дня увольнения. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком расторгнут трудовой договор по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 77 ТК РФ, в связи с чем у него возникла обязанность вернуть перечисленное единовременное денежное пособие. На сегодняшний день обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены. Истец просил суд взыскать с Х.О.АБ. единовременное денежное пособие в размере 80 040 руб. на расчетный счет Министерства образования Иркутской области.

В судебное заседание представитель истца - Министерства образования Иркутской области не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1, о рассмотрении дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела без своего участия.

При указанных обстоятельствах суд в силу положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановлением администрации Иркутской области от 27.02.2008 №35-па утверждено «Положение о порядке выплаты единовременного денежного пособия молодым специалистам из числа педагогических работников, впервые приступившим к работе по специальности в государственных образовательных организациях Иркутской области, муниципальных образовательных организациях, расположенных в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) Иркутской области, в городах Иркутской области Бодайбо, Киренск, Усть-Кут».

Согласно Положению о порядке выплаты единовременного денежного пособия молодым специалистам из числа педагогических работников, впервые приступившим к работе по специальности в государственных образовательных организациях Иркутской области, муниципальных образовательных организациях, расположенных в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), в городах Иркутской области Бодайбо, Киренск, Усть-Кут, молодому специалисту из числа педагогических работников, впервые приступившим к работе по специальности в государственных образовательных организациях сельской местности назначается и выплачивается единовременное денежное пособие.

Из материалов дела следует, что согласно приказу директора МБОУ «Загатуйская СОШ» от ДД.ММ.ГГГГ № на основании личного заявления и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Загатуйская средняя общеобразовательная школа» на должность учителя географии и информатики.

ДД.ММ.ГГГГ Х.О.АВ. обратилась в Министерство образования Иркутской области с заявлением о назначении и выплате единовременного денежного пособия в размере 92000 руб.

ФИО1 дано обязательство о возврате денежных средств, полученных в качестве единовременного денежного пособия в случае прекращения трудового договора до истечения трех лет со дня его заключения по основаниям: в том числе, предусмотренному п. 3 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику перечислены денежные средства в размере 80 040,00 руб. (удержан налог 13%).

Приказом директора МБОУ «Загатуйская СОШ» № от ДД.ММ.ГГГГ Х.О.АВ. уволена по собственному желанию на основании п.3 ст.77 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия ответчику о возврате полученных денежных средств.

До настоящего времени ответ на претензию не получен. Денежные средства на расчетный счет Министерства образования Иркутской области не поступили. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО1 нарушила обязательства, принятые в связи с выплатой единовременного денежного пособия молодым специалистам из числа педагогических работников, впервые приступившим к работе по специальности в муниципальных образовательных организациях, расположенных в сельской местности, прекратив трудовой договор с работодателем до истечения трех лет со дня его заключения по собственному желанию. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выплаченное ей денежное пособие подлежит возврату, исковые требования удовлетворению.

В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 2601 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 239 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства образования Иркутской области к ФИО1 о взыскании единовременного денежного пособия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства образования Иркутской области единовременное денежное пособие в размере 80040 (восемьдесят тысяч сорок) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2601 (две тысячи шестьсот один) рубль в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Баяндаевский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.П. Халтаева