Дело № 2-484/2025

УИД: 59RS0030-01-2025-000683-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Захаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микредитная компания «Русинетрфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, за период с 18.11.2016 по 25.10.2024, в размере 57 500 рублей, в том числе: основной долг 11 500 рублей, проценты 46 000 рублей, в связи с неисполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» ФИО2 не явился, извещен, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.44,45).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в письменных возражениях на иск указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку истцом пропущен срок исковой давности (л.д.46,47).

Таким образом, лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18.11.2016 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 11 500 рублей на срок 21 день, с 18.11.2016 по 08.12.2016, под 2,2% от суммы займа в день в первые 10 дней пользования займом, начиная с 11 дня – 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом. Процентная ставка составляет 709,434% годовых. Оплата производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока, в размере 16 203 рубля (л.д.8-12,15-16).

Согласно справки от 16.09.2024 денежный перевод от 18.11.2016 осуществлен на банковскую карту Москомприватбанк № 4627044895027533 в размере 11 500 рублей со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» на счет ФИО1 (л.д.13).

15.02.2024 ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 28.08.2024 судебный приказ № 2-647/2024 от 29.02.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д.20).

С настоящими требованиями ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Осинский районный суд Пермского края через организацию почтовой связи 24.03.2025.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, при взыскании задолженности по договору микрозайма от 18.11.2016, заключенному с ФИО1, необходимо принимать во внимание, что проценты следует рассчитывать исходя из процентной ставки, предусмотренной договором, но, при этом сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не может превышать трехкратного размера суммы займа.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению микрозайма, что подтверждается материалами дела, однако ответчик, в нарушение условий договора, принятые при заключении договора обязательства не исполнял, в связи с чем, истец вправе требовать возврата суммы займа и процентов за пользование им.

Ответчик в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения условий договора займа и наличие задолженности не оспорил, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, не представил.

Таким образом, задолженность ФИО1 по основному долгу и процентам составляет:

сумма основного долга – 11 500 рублей;

сумма процентов за пользование займом за период с 18.11.2016 по 28.11.2016 (10 дней): 11 500 х 2,2% х 10 = 2 530 рублей,

сумма процентов за пользование займом с 29.11.2016 по 10.07.2017 (223 дня): 11 500 х 1,7% х 223 = 43 596,50 рублей.

Вместе с тем, указанный размер процентов за пользование займомо превышает предельный, установленный пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в связи с чем, подлежит снижению до 34 500 рублей. Итого, задолженность составляет 46 000 рублей.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела по существу ответчиком Бесогоновым АА.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из материалов дела следует, что займ предоставлен ответчику по договору от 18.11.2016, с уплатой суммы займа и процентов одним платежом 08.12.2016, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 15.02.2024, судебный приказ вынесен 29.02.2024, отменен мировым судьей 28.08.2024 в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 24.03.2025.

Таким образом, срок исковой давности истек 24.09.2021, то есть еще до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (24.03.2025 – 3 года – срок действия судебного приказа = 24.03.2022 – 6 месяцев).

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.7), являлись необходимыми для реализации права на судебную защиту, документально подтверждены, однако, в связи с необоснованностью заявленных исковых требований, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа №, за период с 18.11.2016 по 25.10.2024, в размере 57 500 рублей, в том числе: основной долг 11 500 рублей, проценты 46 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –