Дело №2а-1623/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кабанск 24 ноября 2022 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Дороховой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу –исполнителю Кабанского РОСП Управления ФССП России по Республике Бурятия ФИО2, Управлению ФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу –исполнителю Кабанского РОСП Управления ФССП России по Республике Бурятия ФИО2, Управлению ФССП России по Республике Бурятия о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца путем отмены постановлений об окончании исполнительных производств № от 16 августа 2022г. и № от 21 октября 2022г., о возврате денежных средств в размере 17701,39 руб., мотивируя требования тем, что должностным лицом постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора вынесено за пределами исполнительного срока.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения надлежащим образом, просила о рассмотрении в е отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте.
Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Республике Бурятия по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменный отзыв о несогласии с заявленными требованиями, постановления вынесены законно.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
При рассмотрении дела установлено, что предметом исполнения по спорному исполнительному производству является взыскание суммы долга, процентов, судебных расходов, в общей сумме 252876,62 руб., взыскателем и должником по исполнительному производству выступали М. и ФИО1, соответственно.
Судом установлено, что на основании решения Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2019 года по делу №2-281/2012, которым исковые требования М. удовлетворены, с ФИО1 в пользу М. взыскана сумма долга в размере 206500руб., проценты в размере 33774,22руб., судебные расходы в сумме 12602,74руб.
Судебным приставом-исполнителем Кабанского РОСП УФССП по РБ 4 июня 2012 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО1 суммы долга в пользу М.
Судебным приставом – исполнителем согласно сводке по исполнительному производству была запрошена вся необходимая информация для установления имущественного положения должника, выявления его имущества, доходов, счетов и вкладов, а также приняты все необходимые меры для понуждения должника к исполнению исполнительного документа.
11 июня 2012 года судебном приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника – УПФР по Кабанскому району.
Соответствующие денежные средства в размере 238 247,44 руб. удержаны из дохода должника-пенсии должника и перечислены взыскателю М. что подтверждается представленной ГУ Отделения ПФР РФ по Республике Бурятия информацией (справками) от 23.08.2022г. и 01.11.2022г., удержания прекращены с 1 мая 2019года в связи с погашением задолженности в полном объеме.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 августа 2022г. исполнительное производство № окончено по пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" - в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем Кабанского РОСП УФССП по РБ 21 июня 2012 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО1 в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет 17701,39руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО2 30 августа 2022г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 17701,39руб. (выделено в отдельное производство).
Соответствующие денежные средства удержаны из дохода должника-пенсии должника, постановлением судебного пристава-исполнителя Кабанского РОСП УФССП по РБ 21 октября 2022г. исполнительное производство № окончено по пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" - в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, исходя из отсутствия правовых оснований для отмены постановлений об окончании исполнительных производств в целях совершения исполнительных действий, направленных на полное исполнение требований исполнительного документа, при том, что должник по исполнительному производству в полном объеме исполнил свою обязанность по погашению имеющейся задолженности, а также уплате исполнительского сбора.
Исполнительные производства № от 16 августа 2022г. и № от 21 октября 2022г. обоснованно окончены в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа. В рамках исполнительного производства взыскана сумма долга и исполнительских сбор, предмет его исчерпан. Как следствие, постановления должностного лица не могут быть признаны незаконными.
Из смысла пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что для признания незаконным такого ненормативного правового акта, действий (бездействия) необходимо наличие одновременно двух условий, а именно, несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данными актом, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.
При этом суд исходит из того, что постановления об окончании исполнительного производства № от 16 августа 2022г. и № от 21 октября 2022г. не нарушают прав ФИО1, оснований для признания незаконными спорных постановлений не имеется.
При таких обстоятельствах, административный иск в полном объеме не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-181 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Герасименко