по делу № 2-1071/2022

УИД 16RS0031-01-2022-001562-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО9 о взыскании денежных средств, о компенсации морального вреда (в окончательной редакции исковых требований).

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование требований, что приобрел у ФИО3 транспортное средство ВАЗ 21123, 2007 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, графитового цвета, указывая на то, что в связи с призывом на военную службу им было принято решение о продаже указанного транспортного средства, о чем было размещено объявление на сайте «Авито», на которое ответил бывший продавец ФИО3, предложив выкупить у него транспортное средство, произвел истцу предоплату в размере 19 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 61 000 рублей обязался оплачивать равными частями по 10 000 рублей матери истца, однако оплату не произвел, продал транспортное средство другому лицу, без его согласия, ФИО2 просил суд истребовать у ФИО3 спорное транспортное средство, либо взыскать денежные средства в размере 61 000 рублей, в счет возмещения юридических услуг 21 500 рублей, почтовые расходы на сумму 120,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

До рассмотрения дела по существу от ФИО2 поступило заявление об отказе от части исковых требований, а именно в части истребования у ФИО3 спорного транспортного средства, поскольку оно из его владения выбыло (продано им другому лицу) и имеется новый владелец, а также заявление об увеличении исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Определением суда от 17 ноября 2022 года принят отказ от части исковых требований ФИО2 в части истребования у ФИО3 спорного транспортного средства, а также принято увеличение исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2, указывая на то, что ответчиком часть денежных средств в размере 19 000 рублей была передана лично ему, а часть денежных средств ответчиком была передана матери истца в размере 2000 рублей, уточняя требования в части суммы долга, просил взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 59 000 рублей, в остальной части требования поддержал.

Ответчик, извещенный судом по последнему известному месту жительства, в суд не явился. Суд, с учетом мнения истца, суд посчитал возможным рассмотреть спор в порядке заочного судопроизводства, выслушав явившегося истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно нормам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Из ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно норма статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно нормам статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно нормам статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено и следует из постановления оперуполномоченного ОУР ОП № «Комсомольский» от ДД.ММ.ГГГГ, что между ФИО2 и ФИО3 было достигнуто устное соглашение, по условиям которого, ФИО2 обязался передать ФИО3 транспортное средство ВАЗ 21123, 2007 года выпуска, с регистрационным государственным знаком №, стоимость была определена в размере 80 000 рублей.

Из постановления следует, что ФИО3 не отрицал факт приобретения транспортного средства в рассрочку за 80 000 руб., указывая на то, что им была произведена оплата в размере 22 000 рублей, оставшаяся сумма должна была быть произведена в рассрочку.

Также из материалов дела, а также из оригинала ПТС <адрес> транспортного средства ВАЗ 21123, 2007 года выпуска, с регистрационным государственным знаком №, предоставленного на обозрение суда ФИО2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства числился ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи являлся ФИО2

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Войсковой частью 33860 Министерства обороны Российской Федерации следует, что ФИО2 проходил военную службы по призыву в воинской части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО3 ФИО2 была направлена досудебная претензия об оплате денежных средств в размере 61 000 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату собственником транспортного средства ВАЗ 21123, 2007 года выпуска, с регистрационным государственным знаком № ФИО4, право возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дубликат ПТС транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ взамен утерянного.

Суд, при разрешении спора установив, что между сторонами были достигнуто соглашение о заключение договора купли-продажи с оплатой стоимости транспортного средства по рассрочке, транспортное средство было передано ФИО3, которое в последующем было реализовано им другому лицу, приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд с учетом уточненных требований, а также с учетом того, что ответчик в суд не явился своих возражений по предъявленным требованиям не предоставил, доказательств исполнения взятых на себя обязательств, как и доказательств исполнения обязательств в большем размере, чем указано истцом, суду не предоставил, приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию 59 000 рублей (80 000 (стоимость транспортного средства определенная сторонами) – 21 000 (выплата 19 000 руб. истцу и 2000 руб. его матери для истца)).

Требования ФИО2 в части компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения: в соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда (физические или нравственные страдания) возможна при причинении действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом; в данном конкретном случае оснований для компенсации истцу морального вреда не установлено, так как нарушение ФИО3 обязательств по оплате стоимости транспортного средства, как и угрозы выраженные ответчиком в адрес матери истца, на которые ссылался истец в обоснование указанного требования, не порождают основания для компенсации морального вреда, в данном конкретном случае отсутствуют основания для компенсации морального вреда, в рамках настоящего дела причинение морального вреда не доказано.

С ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию в счет возмещения почтовых расходов сумма в размере 120,80 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В части судебных расходов в размере 21 500 рублей, обусловленных договором №11042201 об оказании юридических услуг от 11 апреля 2022 года, заключенным между ООО «Бастион» и ФИО5, и подтверждённых квитанцией от 11 апреля 2022 года №11042201, в которых отражено, что ФИО5 произведена оплата в размере 10000 рублей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения указанных расходов на ответчика, так как из предоставленных документов не следует несение указанных расходов лично истцом, несение расходов матерью в его интересах не подкреплено доверенностью на указанные полномочия со стороны истца, представленная доверенность от 26 февраля 2021 года таковой быть признана не может, поскольку она указанных полномочий не предусматривает.

С ФИО3 в бюджет Тукаевского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1670 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о взыскании денежных средств, о компенсации морального вреда (в окончательной редакции исковых требований), удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС <адрес> РТ, в пользу ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 92 19 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РТ, денежные средства в размере 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей, в счет возмещения почтовых расходов 120 (сто двадцать) руб. 80 коп., по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО14, отказать.

Взыскать с ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС <адрес> РТ в бюджет Тукаевского муниципального района Республики Татарстан сумму госпошлины в размере 1670 (одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ибрагимова Э.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.

Решение22.12.2022