УИД 78RS0019-01-2021-009123-20

Дело № 2-6560/2022 09 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при секретаре Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Изначально истец АО «Райффайзенбанк» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 86 461 руб. 82 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 793 руб. 85 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» на основании заявления о получении кредитной карты, подписанного ФИО2, была выдана кредитная карта (номер счета №) (далее по тексту - Кредитный договор) в сумме 31 000 руб. Истец обязательства по договору исполнил, однако, заемщик обязательства по возвращению кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность перед банком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, круг наследников после умершего истцу неизвестен.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО1 (л.д. 183).

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности передано по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не оспаривал, указал, что является единственным наследником после умершего ФИО2, принявшим наследство.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие стороны истца по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав ответчика, изучив материалы дела и расчеты истца, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Райффайзенбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, по условиям которого истец открывает и ведет текущий счет № в рублях, а также обязуется предоставлять кредит в пределах кредитной линии в размере 31 000 руб., а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых.

В соответствии с п. 6.3.4 Общих условий, клиент обязан погашать задолженность, в том числе возникшую по причинам указанным в п. 6.1.6, включая суммы, взимаемые банком в соответствии с тарифами, в порядки и сроки, установленными Общими условиями.

Как следует из п. 7.3.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. В соответствии с п. 1.37 Общих условий платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты. В соответствии с п. 1.24 Общих условий минимальный платеж рассчитывается как 10% от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс процентов к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредитный лимит, что сторонами не оспаривается и подтверждается выпиской по счету ФИО2

Как следует из искового заявления, ФИО2 несвоевременно и не в полном объеме исполнялись обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 умер, единственным наследником после смерти которого является ответчик ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из а/м марки <данные изъяты> г.в., г/н №, стоимостью 220 000 руб.; земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 120 400 руб.; денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, по обязательствам по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, по условиям которого истец открывает и ведет текущий счет № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2, отвечает ФИО1, поскольку является единственным наследником после смерти ФИО2, принявшим наследство.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению кредитного договора лежит на ответчике, однако доказательства наличия данных обстоятельств ответчиком суду не представлены.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитной карте составляет 86 461 руб. 82 коп., из которых: 34 363,68 руб. – задолженность по основному долгу, 1 382,06 руб. – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 29 865,79 руб. – задолженность по оплате просроченного основного долга, 20 850.29 руб. – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами.

Представленный в материалы дела расчет задолженности (л.д. 9, 10-113) судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 86 461 руб. 82 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 793 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии в размере 86 461 рубль 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 793 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме изготовлено 30.09.2022