УИД 65RS0001-01-2023-005889-72
Дело № 2-6143/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 августа 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего судьи – Матвеевой Т.П.,
при ведении
протокола судебного заседания помощником судьи Козик Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 14 марта 2020 года между Банком ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 157 115 рублей 17 копеек на срок по 14 марта 2025 года с взиманием за пользование Кредитом 10, 20% годовых.
Ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 мая января 2023 года составляет 767 422 рубля 01 копейка.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец пользуясь предоставленным правом снизил сумму штрафных санкций до 10% общей суммы штрафных санкций, и просит взыскать с ответчика 747483 рубля 91 копеек, из которых:
-697089 рублей 34 копейки–основной долг;
-48179 рублей 23 копеек–плановые проценты за пользование кредитом;
-1683 рубля 80 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
-531 рублей 54 копейки – пени по просроченному долгу.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ответчик ФИО, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 167, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмо-тренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно материалам дела, между 14 марта 2020 года между Банком ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 157 115 рублей 17 копеек на срок по 14 марта 2025 года с взиманием за пользование Кредитом 10, 20% годовых.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме.
Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с представленным истцом расчетом:
1.задолженность по кредитному договору № от 14 марта 2020 года составила:
747483 рубля 91 копеек, из которых:
-697089 рублей 34 копейки–основной долг;
-48179 рублей 23 копеек–плановые проценты за пользование кредитом;
-1683 рубля 80 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
-531 рублей 54 копейки–пени по просроченному долгу.
Расчеты проверены судом, признаны верными.
Таким образом, требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО задолженности по кредитным договорам суд находит законными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98, и ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 675 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задол-женность по кредитному договору № от 14 марта 2020 года в размере 747 483 рубля 91 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 675 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Матвеева Т.П.