РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 декабря 2022 года

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4417/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Петрожицкой*, Петрожицкой *о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1

В обоснование своих требований истец указал, что 01 июня 2018 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-10590869570, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредитную карту с соответствующим лимитом кредитования. Обязательства по договору в настоящий момент не исполняются и платежи в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на 05.03.2022 задолженность составляет сумма, из которых просроченный основной долг- сумма, просроченный проценты за пользование кредитом – сумма 22 июня 2021 года ФИО1 умер.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном выше размере и расходы по уплате государственной в размере сумма

Определением суда от 07 октября 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО1 на надлежащих – ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который в удовлетворении требований, заявленных к ответчику ФИО2, просил отказать по основаниям указанным в возражениях на иск.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который в удовлетворении требований, заявленных к ответчику ФИО3, просил отказать по аналогичным доводам, указанным стороной ответчика ФИО2

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.58,59, 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2018 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт №0910-Р-10590869570, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере сумма, который в дальнейшем был увеличен, под 23,9 % годовых (льготный период -0%).

Согласно условиям договора заемщик ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячно по частям (плата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Кроме того, согласно условиям договора заемщик ФИО1 обязался уплатить неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36 % годовых (адрес условий).

Из представленного истцом отчета по кредитной карте усматривается, что заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Обязательства по договору в настоящий момент не исполняются

Согласно расчету истца по состоянию на 05.03.2022 задолженность составляет сумма, из которых просроченный основной долг - сумма, просроченный проценты за пользование кредитом – сумма

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку расчет соответствует условиям договора, не противоречит закону, ответчиками не опровергнут.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

Как установлено в судебном заседании, 22 июня 2021 года ФИО1 умер.

Из материалов дела следует, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: дочь – ответчик ФИО2 и супруга – ответчик ФИО3

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Учитывая, что ответчики являются наследниками после смерти ФИО1, которые приняв наследство, отвечают по обязательствам наследодателя в пределах наследственного имущества, общая стоимость которого значительно превышает задолженность по кредитному договору, следовательно, по правилам п. 1 ст. 1175 ГК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере

Доводы стороны ответчиков о том, что солидарная ответственность наследников перед истцом не основана на законе, судом отклоняются, поскольку в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Петрожицкой*, Петрожицкой *в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2022 года.