Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года

УИД: 66RS0№ ******-20

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участие представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ****** по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 248 454 рублей, открыт счет 40№ ******.

ДД.ММ.ГГГГ ООО АРС Финанс и ПАО НБ «ТРАСТ» заключили договор цессии № ******-УПТ, по условиям которого право требования по данному договору в полном объеме передано ООО АРС Финанс, которое в свою очередь по договору цессии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 30,2% от общей суммы основного долга 156 262 рубля 42 копейки в размере 47 267 рублей 59 копеек, 30,2 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 174 328 рублей 62 копейки) в размере 52 732 рубля 41 копейка, всего взыскать 100 000 рублей.

Истец ООО СФО «Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, в иске просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", далее Постановление Пленума ВС РФ № ******).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п. 3 Постановление Пленума ВС РФ № ******).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 6 Постановление Пленума ВС РФ № ******).

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановление Пленума ВС РФ № ******).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (с изменениями и дополнениями).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НК Траст и ФИО2 заключен кредитный договор № ******, по условиям которого ПАО НК Траст предоставил ответчику кредит в сумме 276 660 рублей.

Как следует из выписки со счета 40№ ****** ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес на расчетный счет 40№ ****** по кредитному договору № ****** денежные средства в размере 276 660 рублей 00 копеек.

После ДД.ММ.ГГГГ иные денежные средства на счет 40№ ****** по кредитному договору № ****** от ответчика не поступали.

ПАО НБ Траст обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № ******) исковые требования ПАО НБ Траст удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ПАО НБ Траст взыскана задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком исполнено, что подтверждается Постановлением Октябрьского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ Траст переуступил право требования по кредитным договорам № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ООО АРС Финанс.

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ПАО НБ Траст, ООО АРС Финанс о признании кредитного договора исполненным. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № ******) исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, ФИО2 признана исполнившей обязательства по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО НБ ФИО6 удовлетворении требований к ООО АРС Финанс отказано.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> (дело № ******) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО АРС Финанс задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 022,19 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> (дело № ******) от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 об отмене судебного приказа удовлетворено, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ООО АРС Финанс обратилось с иском к ФИО2 О взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 022,19 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> (дело № ******) от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО АРС Финанс отказано в полном объеме, решение вступило в силу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО АРС Финанс переуступило право требования к ответчику по кредитным договорам № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истцу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> (дело № ******) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО СФО Титан задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> (дело № ******) заявление ФИО2 об отмене судебного приказа удовлетворено, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, ПАО НБ Траст уступило право требования к ответчику ООО АРС Финанс с уже пропущенным сроком исковой давности, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.М. Полякова