Дело № 2-1712/2022 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
21 ноября 2022 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.,
при секретаре Бабиковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 17.02.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1044845,22 руб., на срок 60 месяцев, под 12,90% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий.
В п.17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счет заемщика, на который произведено зачисление средств. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на 27.09.2022 задолженность ответчика составляет 981765,39 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 878456,50 рублей, просроченные проценты в размере 103308,89 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ему были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование не выполнено.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17.02.2020 за период с 02.08.2021 по 27.09.2022 в размере 981765,39 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 878456,50 рублей, просроченные проценты в размере 103308,89 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13017,65 рублей.
Истец ПАО Сбербанк извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (возврат конверта с отметкой «истек срок хранения»), причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.02.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1044845,22 руб. (п.1 договора), сроком на 60 месяцев (п.2 договора), под 12,90 годовых (п.3 договора).
Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 23719, 99 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 17 число месяца (п.6). Способ исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика, путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ (п.8). Цели использования заемщиком потребительского кредита – личного потребления, в том числе, на погашение задолженности по первичному кредиту (п.11 договора). Неустойка начисляется в размере 20,0 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12). С общими условиями кредита заемщик ознакомлен и согласен (п.14).
Ответчик согласно индивидуальным условиям договора просил зачислить сумму кредита на счет № (п.17 договора), поручал кредитору перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления платежей для погашения задолженности по договору, со счета № (п.18 договора), а в дату предоставления кредита на счет кредитования перечислить с указанного счета сумму: 408355 руб. на счет №, открытый в ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» ПАО «СОВКОМБАНК» <адрес> (первичный кредитор) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с данным первичным кредитором; 54832 руб. на счет №, открытый в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» <адрес> (первичный кредитор) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с данным первичным кредитором; 340560,09 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с кредитором (п.20).
Оформление индивидуальных условий кредитования выполнено в виде электронного документа и является подтверждением подписания ответчиком в системе « Сбербанк Онлайн» (л.д.21) (л.д..25-29).
Согласно вписке из лицевого счета ответчика, на расчетный счет № были зачислены денежные средства в размере 1044845,22 рублей (л.д.10).
26.02.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, которое ответчиком не исполнено (л.д.13).
Как следует из расчета задолженности по состоянию на 27.09.2022 ссудная задолженность составляет - 878456,50 рублей, задолженность по процентам - 103308,89 рублей, всего задолженность в размере 981765, 39 рублей (л.д.14).
Разрешая заявленные исковые требования, и удовлетворяя их, суд оценивает имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ и исходит из того, что кредитный договор соответствует требованиям закона, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, при этом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом. Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду на дату рассмотрения дела не представлено. Расчет задолженности суд находит арифметически верным, он соответствуют положениям закона и условиям договора, ответчиком он не оспорен и иной расчет не представлен.
При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 017,65 рублей (л.д.5).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 13017, 65 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по договору № от 17.02.2020 за период с 02.08.2021 по 27.09.2022 (включительно) в размере 981765,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 878456,50 рублей, просроченные проценты в размере 103308,89 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13017,65 рублей, то есть всего 994783,04 рублей.
Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.Н. Шлегель
Мотивированное решение составлено 29 ноября 2022 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
(А.Н. Шлегель)
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края
_____________________
( М.А. Бабикова)
«_____» _____________ 20__ г
Решение (определение)________________ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-1712/2022
УИД 59RS0№-15
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края