Дело № 2-1072/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-001164-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 27 июля 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курганского М.Г.,

при секретаре Саенко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника, в обоснование указав, что 22.10.2020 Банк и ФИО7 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению присвоен номер № F0O№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 54 465,11 рублей. 28.08.2022 года заемщик ФИО7 умерла. По имеющейся информации у Банка наследником ФИО7 является - ФИО7 Вследствие чего, просит суд взыскать с наследников ФИО7 сумму задолженности в размере 54 465 рублей 11 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 1 833 рубля 95 копеек.

Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 01.06.2023 года заменен ненадлежащий ответчик ФИО7 на надлежащих ответчиков - ФИО2 и ФИО6.

В судебное заседание представитель истца не явился, т.к. просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что подтверждается заявлением.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО1, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 39,99 % годовых (л.д. 15-16).

Судом установлено, что ответчик воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами (л.д. 6-12), ею была допущена просрочка по погашению суммы кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 54 465,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 49 103,41 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 772,35 рублей, штрафы и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 589,35 рублей (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла.

В ходе разбирательства дела согласно материалам наследственного дела № установлено, что наследниками имущества умершей ФИО8 ФИО5 являются ФИО2 и ФИО6.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела достоверно подтверждается, что долг умершего наследодателя ФИО7 перед истцом по соглашению о кредитовании № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 465 рублей 11 копеек.

Согласно ответу заместителя начальника межмуниципального отдела по Лабинскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:16:0601111:199 (кадастровой стоимостью 420361,33 руб.) и земельный участок с кадастровым номером № (кадастровой стоимостью 1302475,84 руб.) расположенные по адресу: <адрес> и зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером № (кадастровой стоимостью 2834588,86 руб.) расположенный по адресу: <адрес>.

Иного имущества перешедшего к наследникам в порядке наследования, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам ФИО2, ФИО9 составляет 4 557 426,03 рублей, что превышает долг наследователя по кредитному договору №F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 465,11 рублей.

Следовательно, взысканию солидарно с наследников ФИО7 - ФИО2, ФИО9 в пользу истца подлежит долг в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно в размере 54 465 рублей 11 копеек.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 833 рубля 95 копеек, уплаченной истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 310, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО6 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 465 рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 49 103 рубля 41 копейку, проценты - 4 772 рубля 35 копеек, штрафы и неустойки - 589 рублей 35 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 833 рубля 95 копеек, всего в размере 56 299 (пятьдесят шесть тысяч двести девяносто девять) рублей 06 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней для сведения с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Курганский