Дело№5-851/2022

70RS0002-01-2022-004113-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном нарушении

13.09.2022 г. Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Лысых Е.Н., рассмотрев в <...>, посредством видеоконференцсвязи, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО4, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, родившегося <дата обезличена>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, русским языком владеющего, не работающего,

установил:

13.09.2022 в 00 часов 10 минут, ФИО4, находясь в общественном месте – возле дома по адресу: <...> выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтвердил.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Помимо признания ФИО4 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 700012022№004116 от 13.09.2022, в котором указано, что 13.09.2022 в 00 часов 10 минут ФИО4, находясь в общественном месте – возле дома по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок;

- объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 13.09.2022, согласно которым в указанную дату около 00 час 10 мин. они находились возле дома по адресу: г.Томск, ул.79 Гв.Дивизии, 8, и видела, как ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, не обращая внимания на рядом стоящих граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя вызывающей;

- рапортом полицейского ОРППСПОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО3 от 13.09.2022 об обнаружении признаков правонарушения, где изложены обстоятельства, при которых ФИО4 нарушил общественный порядок;

- протоколом №2546 об административном задержании от 13.09.2022, согласно которому ФИО4 был задержан 13.09.2022 в 01 час 40 мин.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учётом изложенного, совершенное ФИО4 деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 и п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО4 за административное правонарушение, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судьёй признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО4 за административное правонарушение, судьёй признается повторное совершение однородного административного правонарушения (23.03.2022), что подтверждается данными ИЦ УМВД России по Томской области.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судья приходит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО4, родившегося <дата обезличена>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, русским языком владеющего, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания с 01 часа 40 минут 13 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток с момента вручения либо получения его копии.

Судья Е.Н. Лысых