14RS0035-01-2023-009911-89
Дело №2-7537/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 29 августа 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 16 января 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №49016538997. ФИО1 свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил. Просроченная задолженность ФИО1 за период с 07 мая 2014 года по 08 октября 2019 составила 85 364 рубля 25 копеек.
08 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по указанному кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс»). Таким образом, право на взыскание с ФИО1 задолженности за период с 07 мая 2014 года по 08 октября 2019 года перешло к ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627.
ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере всего 85 364 рубля 25 копеек, из которых задолженность по основному долгу 31 708 рублей 83 копейки, проценты на непросроченный основной долг 5 652 рубля 77 копеек, проценты на просроченный основной долг 45 752 рубля 65 копеек, штраф в размере 2 250 рублей 00 копеек, а также ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 760 рублей 93 копейки.
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Феникс».
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 29 августа 2023 года в 14 часов 00 минут был извещен судебной повесткой по адресу регистрации: <...>. Повестка, направленная по месту регистрации ответчика, не доставлена, ввиду того, что адресат по извещению не явился.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июля 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").
В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела усматривается, что 16 января 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №49016538997, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит.
08 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс». Таким образом, право на взыскание с ФИО1 задолженности за период с 07 мая 2014 года по 08 октября 2019 года перешло к ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627.
Просроченная задолженность ФИО1 за период с 07 мая 2014 года по 08 октября 2019 года составила 85 364 рубля 25 копеек.
Требование о полном погашении задолженности было направлено ООО «Феникс» ответчику 08 октября 2019 года. В период с 08 октября 2019 года по 05 июня 2023 года ответчиком было внесено 0,00 рублей, в результате чего задолженность составила 85 364 рубля 25 копеек.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере всего 85 364 рубля 25 копеек, из которых задолженность по основному долгу 31 708 рублей 83 копейки, проценты на непросроченный основной долг 5 652 рубля 77 копеек, проценты на просроченный основной долг 45 752 рубля 65 копеек, штраф в размере 2 250 рублей 00 копеек, а также ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 760 рублей 93 копейки.
24 января 2022 года мировым судьей судебного участка №48 города Якутска Республики Саха (Якутия) был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в пользу ООО «Феникс» в размере 85 364 рубля 25 копеек и госпошлина 1 380 рублей 46 копеек.
29 июля 2022 года ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 24 января 2022 года, обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2022 года заявление ФИО1 было удовлетворено, судебный приказ от 24 января 2022 года был отменён.
Таким образом, свои обязательства по договору ответчик не исполнил, доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
На основании изложенного размер кредитной задолженности ответчика определен истцом верно исходя из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, и составляет 85 364 рубля 25 копеек, из которой остаток задолженности по основному долгу 31 708 рублей 83 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 5 652 рубля 77 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 45 752 рубля 65 копеек, штраф в размере 2 250 рублей 00 копеек.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору. Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета не предоставлено.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно пункту 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;
На основании вышеизложенного суд полагает возможным произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере 1 380 рублей 46 копеек при обращении к мировому судье о выдаче судебного приказа в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.
По настоящему иску ООО «Феникс» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 2 760 рублей 93 копейки, что подтверждается платежными поручениями №2376 от 15 октября 2020 года на сумму 1 380 рублей 46 копеек и №4088 от 16 мая 2023 года на сумму 1380 рублей 47 копеек, поэтому эти судебные расходы, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объеме в размере 2760 рублей 93 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №49016538997 в размере 85 364 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 760 рублей 93 копейки, всего 88 125 рублей (восемьдесят восемь тысяч сто двадцать пять) рублей 18 копеек.
Идентификаторы сторон:
ФИО1, ____ года рождения, уроженец ___ имеющий паспорт Российской Федерации серии ___, выданный ____ года ___, код подразделения ___, зарегистрированный по адресу: <...>.
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН ___, ОГРН ___).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п Е.В. Захарова
Копия верна
Судья Е.В. Захарова
Секретарь с/з М.Ю. Турнина
а
Решение изготовлено в окончательной форме: 01 сентября 2023 года.