УИД 77RS0032-02-2024-016441-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7997/24 по иску фио к ООО «Проммайнер» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи КС-12 от 24.05.2023 г., взыскании денежных средств в размере сумма, судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере сумма, в обоснование своих требований указывая, что между истцом и ответчиком 24.05.2023 года заключен договор КС-12 от 24.05.2023 г. поставки оборудования, согласно п.1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить новое оборудование в количестве и ассортименте, установленных в спецификации к настоящему договору, в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре. Согласно спецификации, истец оплатил продавцу сумма за три единицы товара: асик-майнеры модели Antminer S19J PRO 104 Th/s, по сумма за каждую единицу товара. Факт оплаты товара подтверждается письмом продавца. Согласно п.4.1 Договора, поставка оборудования на условиях самовывоза осуществляется в течение срока согласованного сторонами с в спецификации, согласно п.4 Спецификации срок поставки оборудования составляет 21 день после поступления денежных средств. Таким образом, поставка товара должны быть осуществлена до 17.06.2023 года, однако этого не произошло до настоящего времени. Как указывает представитель истца, в ходе претензионной работы он был введен в заблуждение по фактам поставки оборудования своему доверителя и сдачи его доверителем на хостинг самого продавца для использования по назначению. Товар не был поставлен, денежные средства не возвращены.

Истец в суд не явился, извещен, обеспечил явку представителя, который настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика в суд явился, возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 далее ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 24.05.2023 года заключен договор КС-12 от 24.05.2023 г. поставки оборудования, согласно п.1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить новое оборудование в количестве и ассортименте, установленных в спецификации к настоящему договору, в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре.

Согласно спецификации, истец оплатил продавцу сумма за три единицы товара: асик-майнеры модели Antminer S19J PRO 104 Th/s, по сумма за каждую единицу товара.

Факт оплаты товара подтверждается письмом продавца, и ответчиком не отрицается.

Согласно п.4.1 Договора, поставка оборудования на условиях самовывоза осуществляется в течение срока согласованного сторонами с в спецификации.

Согласно п.4 Спецификации срок поставки оборудования составляет 21 день после поступления денежных средств.

Товар не был поставлен, денежные средства не возвращены.

Как указывает истец, поставка товара должны быть осуществлена до 17.06.2023 года, однако этого не произошло до настоящего времени. Дополнительно представитель истца указал, в ходе претензионной работы он был введен в заблуждение по фактам поставки оборудования своему доверителя и сдачи его доверителем на хостинг самого продавца для использования по назначению.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Вместе с тем, согласно представленной стороной ответчика переписке, заверенной надлежащим образом, и не оспоренной стороной истца, истец и ответчик после поступления оборудования заключили договор оказания услуг по размещению оборудования № 443 от 10.06.2024 года, предметом которого является предоставление заказчику (истцу) услуги размещения оборудования с предоставлением доступа в сеть Интернет, включающую: предоставление временного места для размещения оборудования заказчика на площадке исполнителя, подключение размещенного заказчиком оборудования к сети Интернет, обеспечение необходимых мер противопожарной безопасности, круглосуточное обеспечение оборудования электропитанием.

В соответствии с Актом приема-передачи к Договору размещения, исполнитель 10.062023 года принял от заказчика 3 единицы оборудования - асик-майнеры модели Antminer S19J PRO 104 Th/s.

Кроме того, впоследствии истец совместно с представителем приезжал в офис ответчика и забрал оборудование, заключив акт возврата оборудования.

Кроме того, факт получения истцом оборудования подтверждается претензией истца от 10.05.2024 года, из которого усматривается факт передачи оборудования истцу, а также факт заключения договора размещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку после заключения договора КС-12 от 24.05.2023 г, во исполнение его условий, на протяжении нескольких месяцев истец исполнял взятые на себя обязательства, принял товар, заключив с ответчиком договор размещения и передав ему оборудование, то есть выражал волю на сохранение указанной сделки конклюдентными действиями.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи КС-12 от 24.05.2023 г., и взыскании денежных средств в размере сумма, и, поскольку в удовлетворении основного требования отказано, оснований для удовлетворения производного требования о взыскании уплаченной госпошлины, также не находит.

Доводы представителя истца о введении в заблуждение по фактам поставки оборудования своему доверителя и сдачи его доверителем на хостинг самого продавца для использования по назначению, суд отклоняет, как голословные и ничем не подтвержденные, напротив, из представленных ответчиком документов прямо усматривается получение оборудования и передачи его продавцу по договору размещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Проммайнер» о расторжении договора купли-продажи КС-12 от 24.05.2023 г., взыскании денежных средств в размере сумма, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пименова Е.О.