Приговор по делу № 1-240/2023 от 17.10.2023

Дело № 1-240/2023

50RS0046-01-2023-003370-90

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 17 октября 2023 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б. с участием:

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Беликова К.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дидковского О.В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> г.о. Ступино <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 17 часов 10 минут, ФИО1 и ранее ему не знакомая Потерпевший №1, совместно распивали спиртные напитки, находясь на территории «Парка им. Н. Островского», расположенного по адресу: <адрес>, вл.1. В ходе совместно распития спиртных напитков у Потерпевший №1 на землю упала ее сумочка, из которой выпало все содержимое, в том числе и принадлежащая Потерпевший №1 банковская карта Публичного акционерного общества (далее ПАО) «Банк ВТБ» на имя Потерпевший №1. В это время в указанном месте у ФИО1, увидевшего на земле банковскую карту ПАО «Банк ВТБ » на имя Потерпевший №1 оснащенную системой бесконтактных платежей, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в отделении банка по адресу: 142800, <адрес>, при помощи банковской карты №хххххх7790 ПАО «Банк ВТБ» на имя Потерпевший №1. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, будучи уверенный, что его действия являются <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу, взял банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты №хххххх7790 ПАО «Банк ВТБ», ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику банковской карты и желая их наступления, а также осознавая, что на банковском счете указанной карты находятся не принадлежащие ему денежные средства, желая ими завладеть, тем самым распоряжаясь ими, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 43 минуты, находясь в помещении магазина «Шаурма» расположенного на первом этаже торгового комплекса бытового обслуживания (КБО), по адресу: <адрес>, при помощи данной банковской карты, используя систему бесконтактных платежей, оплатил покупку товаров в указанной торговой организации на сумму 140 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты №хххххх7790 ПАО «Банк ВТБ », действуя с единым преступным умыслом, ФИО1, имея при себе указанную банковскую карту ПАО «Банк ВТБ » на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику банковской карты и желая их наступления, а также осознавая, что на банковском счёте указанной карты находятся не принадлежащие ему денежные средства, желая ими завладеть, тем самым распоряжаясь ими, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «Меркурий», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи данной банковской карты, используя систему бесконтактных платежей, оплатил покупку товаров в указанной торговой организации на сумму 152 рубля; ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи данной банковской карты, используя систему бесконтактных платежей, оплатил покупки товаров в указанной торговой организации: примерно в 19 часов 19 минут на сумму 407 рублей 46 копеек, примерно в 19 часов 21 минуту на сумму 369 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 777 рублей 45 копеек; ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи <адрес>, при помощи данной банковской карты, используя систему бесконтактных платежей, оплатил покупку товаров в палатке готовой выпечки: примерно в 19 часов 27 минут на сумму 460 рублей; ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении кафе «МiX точка», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи данной банковской карты, используя систему бесконтактных платежей, оплатил покупки товаров в указанной торговой организации: примерно в 19 часов 39 минут на сумму 774 рубля 70 копеек, примерно в 19 часов 46 минут на сумму 942 рубля 45 копеек, всего на общую сумму 1 717 рублей 15 копеек; ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи данной банковской карты, используя систему бесконтактных платежей, оплатил покупки товаров в указанной торговой организации: примерно в 20 часов 02 минуты на сумму 989 рублей 75 копеек, примерно в 20 часов 03 минуты на сумму 123 рубля 97 копеек, всего на общую сумму 1 113 рубля 72 копейки; ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Семейный», расположенного на первом этаже торгового комплекса бытового обслуживания (КБО), по адресу: <адрес>, при помощи данной банковской карты, используя систему бесконтактных платежей, оплатил покупки товаров в указанной торговой организации: примерно в 20 часов 46 минут на сумму 830 рублей, примерно в 20 часов 47 минут на сумму 350 рублей, примерно в 20 часов 53 минуты на сумму 1 150 рублей, примерно в 20 часов 54 минуты на сумму 2 090 рублей, примерно в 20 часов 58 минут на сумму 2 390 рублей, примерно в 21 час 00 минут на сумму 650 рублей, всего на общую сумму 7 460 рублей; ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи данной банковской карты, используя систему бесконтактных платежей, оплатил покупку товаров в указанной торговой организации: примерно в 21 час 17 минут на сумму 896 рублей 94 копейки.

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> похитил с банковского счета № ПАО «Банк ВТБ» открытого на имя Потерпевший №1, в отделении банка по адресу: 142800, <адрес>, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в общей сумме 12717 рублей 26 копеек, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, признал в полном объеме, и по существу предъявленного обвинения, показал, что им на работе был получен аванс, и он был в отгулах, употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он был пьян, гулял, встретился в лесу с потерпевшей, с которой и продолжил распивать спиртные напитки. У потерпевшей была черная сумочка. Когда у них закончилось спиртное, потерпевшая сама показала ему банковскую карту и сказала, «что им есть на что продолжить». Банковскую карту ему в руки потерпевшая не давала. После чего потерпевшая ушла. Как она уходила, он не помнит. Помнит, что ее банковскую карту он подобрал с травы, после чего он пошел в город, где он встретился со своим бригадиром, и они начали распивать спиртные напитки. В магазинах он расплачивался и своей картой и картой потерпевшей. Через 1-2 дня ему позвонил бригадир и сказал, что его разыскивает полиция, так как он расплачивался в магазинах чужой картой. После чего он пошел в полицию и дал признательные показания. В настоящее время он возместил ущерб в полном объеме. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей:

Потерпевшая Потерпевший №1, в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ в воскресенье в дневное послеобеденное время она была в парке Островского, сидела на лавочке распивала спиртные напитки. Подошел ФИО1, они познакомились, и стали распивать спиртные напитки вместе с ФИО1, она ранее с ним знакома не была. У нее был черный пакет, в котором были кошелек, телефон, в кошельке было примерно 1500 рублей наличным и ее банковская карта, банка ВТБ. Потом она ушла домой и забыла пакет. В этот же день дома вечером она обнаружила, что пакета нет. Тогда она попросила своего соседа с его телефона позвонить в банк, в систему поддержки ВТБ. После звонка она узнала, что на счету ее карты осталось 7 рублей, а было около 13000 рублей, карту она сразу заблокировала. Ущерб дня нее значительный, поскольку ее заработная плата составляет 25000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает одежду и продукты питания. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен. Претензий она к ФИО1 не имеет.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей данных в ходе предварительного расследования следует, что она фактически проживает по адресу: <адрес>. У нее имеется счет в ПАО «ВТБ» №, открытый в ДО «Ступинский» к которому была привязана зарплатная дебетовая банковская карта №** **** 7790. Данной картой можно осуществлять бесконтактную оплату товаров и услуг, используя систему бесконтактных платежей, и в случае, если покупка не превышает 1000 рублей, пин-код не нужен. К ее абонентскому номеру подключена функция, при помощи которой ей приходят смс-сообщения о движении денежных средств по ее карте. ДД.ММ.ГГГГ она гуляла по <адрес>, примерно в 13 часов она пришла в парк им. Н. Островского, где встретила ранее не знакомого ей мужчину по имени ФИО3, с которым они стали общаться и совместно отдыхать. Затем примерно в 14 часов они отошли в лесной массив рядом с парком, где распивали алкогольную продукцию в течение примерно 2-х часов. В какой-то момент она обронила свою дамскую сумочку, в которой лежали различные вещи, в том числе банковская карта ПАО «ВТБ» №** **** 7790, и содержимое сумки выпало на землю. ФИО3 стал помогать ей собирать вещи и класть их обратно в ее сумочку. Собрав вещи, они покинули лес и парковую зону, она попрощалась с ФИО3 и направилась домой, легла спать. Проснувшись, утром ДД.ММ.ГГГГ она взяла в руки свой мобильный телефон и увидела множество смс-уведомлений от банка «ВТБ». Так она обнаружила, что с ее банковской карты происходили несанкционированные списание в течение ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 12717 рублей 26 копеек, что является для нее значительным материальным ущербом, так как ее заработная плата в месяц составляет около 25000 рублей (т.1л.д.99-101).

На дополнительные вопросы поясняет, что данные показания подтверждает частично, она их не читала, расписалась в документах там, где указала следователь, настаивает на показаниях, данных в ходе судебного заседания. Поскольку она в полицию обратилась ДД.ММ.ГГГГ о том, что у нее похитили денежные средства с банковской карты и мобильный телефон, однако в этот день у нее заявление не приняли. Потом ДД.ММ.ГГГГ она была на работе и к ней на работу приехали сотрудники полиции и сказали, чтобы она написала заявление по поводу кражи денежных средств со счета банковской карты, так как то, что подсудимый пользовался ее телефоном не установлено.

При предъявлении протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности 2х2, расположенный в парке им Н. Островского вблизи вл. 1 <адрес>, где Потерпевший №1, указывает где она обронила сумку из которой выпала похищенная банковская карта (л.д.17-19). Поясняет, что данное следственное действие с ней не проводилось, место происшествия она с сотрудниками полиции не осматривала, в этот день она была на работе.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, являются также:

-заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с принадлежащей ей карты ПАО «ВТБ» на общую сумму 12 717 рублей 26 копеек, чем причинило ей значительный материальный ущерб (т.1л.д. 13);

-протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен магазин «Шаурма», расположенный по адресу: <адрес> ТЦ «КБО», в ходе которого изъята выписка по счету ИП ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ по операциям совершенным с использованием безналичной оплаты в прошитом пронумерованном виде на 7 листах формата А4. (т.1л.д.20-23);

-протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен магазин «Меркурий», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого была изъята выписка по счету ИП ФИО6 по операциям совершенным с использованием безналичной оплаты за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4. (т.1л.д.26-29);

-протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят CD-R-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения установленной в помещении данного магазина (т.1л.д.32-35);

-протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена палатка готовой выпечки, расположенная по адресу: <адрес>. (т.1л.д.37-39);

-протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение кафе «MixТочка», расположенного по адресу: <адрес>. (т.1л.д.43-46);

-протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>. (т.1л.д.50-53);

-протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен магазин «Семейный», расположенный в ТЦ «КБО», расположенный по адресу: <адрес>. (т.1л.д.57-61);

-протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>. (т.1л.д.65-70);

-протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, из которого следует, что осмотрен участок местности в лесном массиве вблизи вл. 1 <адрес>, где участвующий ФИО1, указывает где нашел карту, принадлежащую Потерпевший №1 (т.1л.д.87-89);

-протокол осмотра документов (предметов) с иллюстрационной таблицей с участием Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ были совершены операции на сумму 12 717руб. 26 коп., которые она не совершала (т.1л.д. 111-115);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: выписки по счету дебетовой карты ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4. (т.1л.д.116);

-протокол осмотра видеозаписи с иллюстрационной таблицей с участием ФИО1 и защитника Дидковского О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен CD-R-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе осмотра участвующий ФИО1, пояснил, что мужчина совершающий оплату с использованием похищенной банковской карты на видео это он (т.1л.д.119-123);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признан и приобщен: CD-R-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. (т.1л.д.124);

-протокол осмотра документов (предметов) с иллюстрационной таблицей с участием ФИО1 и защитника Дидковского О.В от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4. В ходе осмотра участвующий подозреваемый ФИО1 пояснил, что операции на сумму 12 717 руб.26 коп., с использованием дебетовой карты принадлежащей Потерпевший №1 совершены им. (т.1 л.д.126-130);

-протокол осмотра документов (предметов) с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены 16 чеков от ДД.ММ.ГГГГ об операциях совершенных по банковской карте №** **** 7790 на 15 листах формата А4; выписки по счету ИП ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ по операциям совершенным с использованием безналичной оплаты в прошитом пронумерованном виде на 7 листах формата А4; выписки по счету ИП ФИО6 по операциям совершенным с использованием безналичной оплаты за ДД.ММ.ГГГГ продуктового магазина «Меркурий» на 2 листах формата А4. (т.1л.д. 131-137);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: 16 чеков от ДД.ММ.ГГГГ об операциях совершенных по банковской карте №** **** 7790 на 15 листах формата А4; выписки по счету ИП ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ по операциям совершенным с использованием безналичной оплаты в прошитом пронумерованном виде на 7 листах формата А4; выписки по счету ИП ФИО6 по операциям совершенным с использованием безналичной оплаты за ДД.ММ.ГГГГ продуктового магазина «Меркурий» на 2 листах формата А4. (т.1л.д.138-139);

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшей, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено.

Анализируя показания потерпевшей, данных в ходе судебного заседания, учитывая их частичное соответствие с показаниями подсудимого, в основных фактах необходимых для признания состава преступления они совпадают, не установив оснований для оговора подсудимого, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми.

Вместе с тем, суд, исключает из объема представленных стороной обвинения доказательств по делу, протокол осмотра места происшествий, составленного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.о. Ступино ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, якобы проведенного с участием потерпевшей Потерпевший №1, как полученные с нарушением Закона, признавая его недопустимым и недостоверным доказательством по делу, поскольку, как следует из показаний потерпевшей, она участия в данном следственном действии, не принимала, на фототаблице, где якобы Потерпевший №1, указывает где обронила сумку из которой выпала похищенная банковская карта данное изображение отсутствует.

В то же время остальные доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, суд признает относимыми и допустимыми.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1:

к административной ответственности не привлекался (т.1л.д.217);

на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1л.д.207);

по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т.1л.д.223);

по месту работы характеризуется положительно (т.1л.д. 221).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого являются: явка с повинной (т.1л.д.85), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (т.1л.д.225); признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у подсудимого не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При обсуждении вида наказания подсудимому, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, принудительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания принимаются во внимание требования:

санкции ч.3 ст.158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения дополнительных наказаний подсудимому в виде штрафа и (или) ограничения свободы не имеется.

При определении порядка отбывания наказания, подсудимому учитывается необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного – работает, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного следующие обязанности:

Встать по месту проживания (пребывания) на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, адрес: 142800 <адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция);

один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции,

не менять место жительства и место работы без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-выписку по счету дебетовой карты ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4; CD-R-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>; 16 чеков от ДД.ММ.ГГГГ об операциях совершенных по банковской карте №** **** 7790 на 16 листах формата А4; выписку по счету ИП ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ по операциям совершенным с использованием безналичной оплаты в прошитом пронумерованном виде на 7 листах формата А4; выписку по счету ИП ФИО6 по операциям совершенным с использованием безналичной оплаты за ДД.ММ.ГГГГ продуктового магазина «Меркурий» на 2 листах формата А4- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>