№

Дело №5-113/2025

Постановление в полном объеме изготовлено 16.05.2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2025 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Кузубова Н.А., при секретаре Тангатовой Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи административный материал в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 Илёса Иброхим Угли, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 12.05.2025 г., 17.04.2025 в 15 часов 00 минут по адресу: <данные изъяты> было выявлено, что 02.03.2023г. гр. Узбекистана ФИО1 у в 16-00 часов у дома №165 по ул. Атлас г. Наманган Республики Узбекистан опубликовал в своем аккаунте социальной сети «Инстаграм», под сетевым именем «ilyosxonismoilov36» по электронному адресу:

<данные изъяты> фотографию, на которой он изображен в автомобиле с головным убором с изображением восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами международного общественного движения «А.У.Е.», которое внесено в перечень общественных объединений в отношении которых судом принято решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ от 25.07.2002г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под номером 78 на основании решения Верховного Суда РФ от 17.08.2020г. и дополнительного решения Верховного Суда РФ от 02.10.2020г. Действия ФИО1 квалифицированы сотрудником МВД по РБ по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Оперуполномоченный Центра по противодействию экстремизму МВД по РБ ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, указал на наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1 посредством услуг переводчика ФИО3 суду пояснил, что разместил эту фотографию, находясь на родине в Узбекистане. О том, что на кепке изображена эмблема запрещенного в России криминального движения, он не знал. У него на родине такая звезда является мусульманским символом. Эту кепку он выкинул там же спустя пару месяцев со дня покупки. Также указал, что его страничка имеет закрытый доступ и по приезду в Россию своей страничкой в Инстаграм он не пользовался.

Защитник ФИО1 Старкова Е.В. указала на наличие оснований для прекращения производства по делу ввиду истечения срока привлечения к административной ответственности, а так же ввиду отсутствия в действиях подзащитного состава вменяемого правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленномзаконодательствомРоссийской Федерации порядке.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии, относятся к экстремистской деятельности (экстремизму).

Статьей 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» предусмотрено, что на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральнымизаконами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемогодеяния.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение указанной в диспозиции ст. 20.3 КоАП РФ атрибутики и символики, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что <данные изъяты> ФИО1 у 02.03.2023г. разместил на своей страничке в социальной сети Инстаграм фотографию, на которой он изображен в автомобиле с головным убором с изображением восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами международного общественного движения «А.У.Е.», которое внесено в перечень общественных объединений, в отношении которых судом принято решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ от 25.07.2002г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Факт принадлежности данного символа экстремистскому движению «А.У.Е.» подтверждено заключением специалиста от 25.11.2020г. Соответственно, доводы о том, что указанный символ является религиозным символом исламской религии, несостоятелен.

Факт признания криминального общественного движения «А.У.Е.» экстремистским установлен решением Верховного Суда РФ от 17.08.2020г.

Вопреки доводам защитника Старковой Е.В., срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении от 12.05.2025г., на момент рассмотрения дела не пропущен, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ придлящемсяадминистративном правонарушении сроки, предусмотренныечастью 1настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Согласно административного материала, факт публичной демонстрации ФИО1 символики экстремистского движения «А.У.Е» был выявлен сотрудниками МВД по РБ 17.04.2025г. Таким образом, судом формально установлены признаки наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, следует отметить, что для привлечения лица к административной ответственности необходимо установить наличие в его действиях состава того или иного административного правонарушения, а именно установить объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону. При этом субъективная сторона состава административного правонарушения выражается в форме вины (умысла).

Исходя из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 27.02.2024 N 504-О, кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях исходит из того, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, никакое лицо не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (части 1 и 4 статьи 1.5, часть 1 статьи 1.6). Приведенные взаимосвязанные нормы не допускают возможности произвольного привлечения к административной ответственности какого-либо лица без установления его вины в совершении конкретного административного правонарушения, в том числе предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации.

В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации федеральный законодатель признает, среди прочего, использование символики экстремистских организаций в качестве экстремистской деятельности, определяет понятие "символика экстремистской организации" (преамбула, абзац десятый пункта 1 и пункт 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности") и устанавливает административную ответственность за публичное демонстрирование такой символики (часть 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации), что является мерой, направленной на противодействие экстремизму. Вместе с тем согласно примечанию к статье 20.3 КоАП Российской Федерации положения этой статьи не распространяются, в частности, на случаи использования символики экстремистских организаций, при которых отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

Судом установлено, что на момент размещения фотографии, содержащей символику экстремистского движения «А.У.Е», в сети интернет, ФИО1 находился в республике Узбекистан. Являясь гражданином Узбекистана и находясь на территории своего государства, обязанности по соблюдению Федеральных законов иностранного государства у него не имелось, в связи с чем привлекать иностранного гражданина за нарушение Федеральных законов Российской Федерации, при его нахождении в этот момент за пределами территории Российской Федерации, по мнению суда, необоснованно. Находясь на территории Российской Федерации, ФИО1 действий по распространению символики экстремистского движения «А.У.Е», не совершал, то есть не нарушал установленных Российскими Федеральными законами запретов по публичной демонстрации экстремистской символики, в связи с чем оснований для привлечения последнего к административной ответственности по указанным в протоколе обстоятельствам суд не усматривает. Какой-либо пропаганды движения экстремистских организаций на территории Российской Федерации со стороны ФИО1 не установлено. Размещая фотографию с символикой экстремистского движения «А.У.Е.» в социальной сети, находясь в Республике Узбекистан, у ФИО1 отсутствовал умысел на демонстрацию данной символики и пропаганду движения указанной организации для граждан Российской Федерации, на территорию которой он прибыл в декабре 2024г. Вместе с тем, для привлечения лица по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, наличие такого умысла является необходимым.

Кроме того, судом установлено, что социальная сеть Инстаграм принадлежит компании МЕТА, признанной экстремистской на территории Российской Федерации, соответственно, доступ граждан Российской Федерации к указанной социальной сети ограничен.

Таким образом, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, а именно отсутствует вина (умысел) в совершении вменяемого административного правонарушения, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ суд приходит к выводам о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Илёса Иброхим Угли, 01.11.1992г.р. по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ прекратить за отсутствие в действиях ФИО1 Илёса Иброхим Угли состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Н.А. Кузубова