Дело№2а-3557/2023

Поступило в суд 15.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

при секретаре Панариной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 г. в размере 503706 рублей, пени по налогу на доходы за 2021 за период с /дата/ по /дата/ в размере 1569,88рублей.

В обоснование заявленных требований указано: В соответствии со ст.224 НК РФ налоговая ставка НДФЛ установлена 13% от суммы дохода. Налоговым органом получена декларация ФИО1 по форме 3НДФЛ за 2021 г. в которой отражены доходы и сумма налога к оплате в бюджет в сумме 503706 рублей. Налог не был уплачен.

В связи с налоговой недоимкой в соответствии с положениями ст.75 НК РФ начислены пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 1569,88рублей.

Налогоплательщику направлялось требование № от /дата/ со сроком оплаты до 05.09.2022г., но недоимка не была уплачена.

Определением мирового судьи от /дата/ отменен судебный приказ №а-4165/2022-7-1 от /дата/ о взыскании налоговой недоимки.

На дату подачи административного иска задолженность не оплачена.

Представитель административного истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии(л.д.3,4).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом направленным заблаговременно по месту регистрации места жительства(<адрес>), от получения судебной корреспонденции уклонился, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой истек срок хранения(л.д.44). Данные обстоятельства суд рассматривает как надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из административного искового заявления, налоговым органом получена декларация ФИО1 по форме 3НДФЛ за 2021 г., в которой отражены доходы и сумма налога к оплате в бюджет в сумме 503706 рублей(л.д.19-26). Налог не был уплачен, что подтверждается расчетом(л.д.11), и ФИО1 не оспаривалось.

В соответствии со ст.224 НК РФ налоговая ставка НДФЛ установлена 13% от суммы дохода 3874664,95 рублей, в связи с чем ФИО1 должна уплатить налог на доходы за 2021 г. в сумме 503706 рублей.

В связи с налоговой недоимкой в соответствии с положениями ст.75 НК РФ начислены пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 1569,88рублей(л.д.18).

Налогоплательщику направлялось требование № от /дата/ со сроком оплаты до 05.09.2022г.(л.д.9,12), но недоимка не была уплачена.

Определением мирового судьи от /дата/ отменен судебный приказ №а-4165/2022-7-1 от /дата/ о взыскании налоговой недоимки(л.д.30).

На дату подачи административного иска задолженность не оплачена.

В возражениях на отмену судебного приказа ФИО1 не ссылалась на какие либо доказательства (л.д.47).

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик не исполнил обязанность по оплате налога на доходы за 2021 г., не представил доказательств оплаты до судебного заседания, поэтому суд удовлетворяет требования административного искового заявления о взыскании недоимки и пени.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 8240 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления удовлетворить.

Взыскать в ползу МИФНС России № по <адрес> с ФИО1, /дата/ г.р. уроженки <адрес> Республики Бурятия, ИНН <***>, проживающей в <адрес> по адресу <адрес>, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 г. в размере 503706 рублей, пени по налогу на доходы за 2021 за период с /дата/ по /дата/ в размере 1569,88рублей.

Взыскать с ФИО1, /дата/ г.р. уроженки <адрес> Республики Бурятия, ИНН <***>, проживающей в <адрес> по адресу <адрес>, в доход местного бюджета сумму государственной пошлины 8240 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева