Дело № 2-523/2025
29RS0001-01-2025-000725-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года г. Вельск
Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Климовского А.Н.,
при секретаре Третьяковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92724 руб. 96 коп., из которых: 80289 руб. 36 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 12435 руб. 60 коп. – комиссии и штрафы, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № на сумму 171000 руб. 00 коп. Ответчик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, при этом он был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, а поэтому Банк в соответствии с п. 4.3.5 Общих Условий (п. 3.3.6 Общих условий УКБО) ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком в сумме 92724 руб. 96 коп., дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
На судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению просили суд рассмотреть дело без участия.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия сторон.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа, и на возникающие при этом отношения распространяются нормы главы 42 ГК РФ.
Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Тем самым договор о предоставлении банком расчетной карты с условием о предоставлении кредита (овердрафта) по счету клиента является смешанным договором (п. 3 ст. 421 ГК РФ), так как одновременно содержит в себе элементы договора банковского счета (глава 45 ГК РФ) и кредитного договора (глава 42 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился к истцу с заявлением на получение кредита в размере 171000 руб. 00 коп.
В заявлении-анкете ответчик просил заключить с ним договор путем акцепта Банком оферты. Кроме того, в заявлении указано, что ответчик понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты будут являться действия Банка, свидетельствующие о принятии Банком такой оферты – открытие Банком картсчета (счета) и отражение Банком первой операции по картсчету (счету) или зачисление Банком суммы кредита на картсчет (счет). Путем направления указанной оферты, ответчик подтвердил, что согласен со всеми финансовыми условиями кредитного договора.
На основании поступившей в Банк оферты ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор № на сумму 171000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 29,9 процента годовых. Указанная сумма была зачислена на счет ответчика в Банке.
Составными частями кредитного договора являются Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования (далее – Общие условия), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее – Условия обслуживания), график регулярных платежей, а также заявление-анкета (заявка) Заемщика.
Пунктами 3.1, 4.1 Общих условий предусмотрено, что Банк обязуется предоставить клиенту кредит в соответствии с заключенным кредитным договором путем зачисления на счет. В свою очередь, ответчик согласно пункту 4.2 Общих условий обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом и погашать задолженность в размере и в срок, указанные в выписке.
Согласно выписке по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил денежную сумму в размере 171000 руб. 00 коп. на счет клиента ФИО1
Таким образом, установлено, что Банк принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору исполнил в полном объеме.
В силу пунктов 3.5 – 3.8 Общих условий заемщик погашает предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий Клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные Банком проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами.
Вместе с тем, ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил, нарушил условия договора о погашении кредита очередными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, не производил в полном объеме погашение основного долга и процентов в сроки, установленные графиком платежей, что фактически ответчиком не оспаривается.
Пунктом 4.3.5 Общих условий предусмотрено, что Банк имеет право потребовать полное досрочное исполнение обязательств по договору в случае нарушения Клиентом условий договор.
Требование о досрочном исполнении ФИО1 обязательств по договору (заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ) было направлено Банком в адрес ответчика посредством почтовой связи. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 была взыскана задолженность по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173274 руб. 09 коп. и 2332 руб. 74 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
Однако данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.
Истцом при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг ответчика составляет 92724 руб. 96 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 80289 руб. 36 коп., сумма комиссии и штрафов – 12435 руб. 60 коп. Данный расчет соответствует закону, подтверждается выпиской по счету, ответчиком по существу фактически не оспаривается, контррасчет суммы иска суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.
При этом доказательств оплаты указанной задолженности в соответствии с условиями договора, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.
Учитывая, что указанная задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, то исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, и то, что в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному в судебное заседание ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженности по кредитному договору, то суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу акционерного общества «ТБанк», №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 92724 руб. 96 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 80289 руб. 36 коп., сумма штрафов – 12435 руб. 60 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины - 4000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.Н. Климовский