Решение
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8709/22 по иску ФИО1 к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,
установил:
фио обратилась в суд к адрес Банк" о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что «30» декабря 2021 года, «18 января» 2022 года, «20» января 2022 года, «18» февраля 2022 года, «01» марта 2022 года, «04» марта 2022 года, «10» марта 2022 года, ФИО1 с банковской карты VISA 4279380680493543 были ошибочно перечислены денежные средства по номеру телефона телефон (фио К.), на общую сумму в размере сумма, на банковскую карту в адрес Банк», что подтверждается квитанциями (номер операции) СБП ПАО Сбербанк:
- Номер операции в СБП B13640825580970B0000157CAFC75755 от 30.12.2021 г. на сумму в размере сумма;
- Номер операции в СБП А201813545143912000006638FE9DD44 от 18.01.2022 г. на сумму в размере сумма;
- Номер операции в СБП В2020083509483150000152В80С504Е9 от 20.01.2022 г. на сумму в размере сумма;
- Номер операции в СБП В20491438299983Е0000167BD2157588 от 18.02.2022 г. на сумму в размере сумма;
- Номер операции в СБП В2049144159363120000167BD2157588 от 18.02.2022 г. на сумму в размере сумма;
- Номер операции в СБП A2049144423858350000077BD2157588 от 18.02.2022 г. на сумму в размере сумма;
- Номер операции в СБП А2049144515217070000057BD2157588 от 18.02.2022 г. на сумму в размере сумма;
- Номер операции в СБП В20601011509604F0000167BD2157588 от 01.03.2022 г. на сумму в размере сумма;
- Номер операции в СБП А2063080250571230000057BD2157588 от 04.03.2022 г. на сумму в размере сумма;
- Номер операции в СБП В2069165103723260000177BD2157588 от 10.03.2022 г. на сумму в размере сумма.
Сумма основного долга составляет сумма.
Поскольку данных о получателе денежных средств у истца не имеется, банк предоставить данные должника отказался, истец считает надлежащим ответчиком по делу адрес Банк».
Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.
Представитель ответчика извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил.
В этой связи суд считает возможным, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и тому подобное.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования, на которого возложена обязанность по доказыванию факта приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет.
Как следует из доводов искового заявления, «30» декабря 2021 года, «18 января» 2022 года, «20» января 2022 года, «18» февраля 2022 года, «01» марта 2022 года, «04» марта 2022 года, «10» марта 2022 года, ФИО1 с банковской карты VISA 4279380680493543 были ошибочно перечислены денежные средства по номеру телефона телефон (фио К.), на общую сумму в размере сумма, на банковскую карту в адрес Банк», что подтверждается квитанциями (номер операции) СБП ПАО Сбербанк:
- Номер операции в СБП B13640825580970B0000157CAFC75755 от 30.12.2021 г. на сумму в размере сумма;
- Номер операции в СБП А201813545143912000006638FE9DD44 от 18.01.2022 г. на сумму в размере сумма;
- Номер операции в СБП В2020083509483150000152В80С504Е9 от 20.01.2022 г. на сумму в размере сумма;
- Номер операции в СБП В20491438299983Е0000167BD2157588 от 18.02.2022 г. на сумму в размере сумма;
- Номер операции в СБП В2049144159363120000167BD2157588 от 18.02.2022 г. на сумму в размере сумма;
- Номер операции в СБП A2049144423858350000077BD2157588 от 18.02.2022 г. на сумму в размере сумма;
- Номер операции в СБП А2049144515217070000057BD2157588 от 18.02.2022 г. на сумму в размере сумма;
- Номер операции в СБП В20601011509604F0000167BD2157588 от 01.03.2022 г. на сумму в размере сумма;
- Номер операции в СБП А2063080250571230000057BD2157588 от 04.03.2022 г. на сумму в размере сумма;
- Номер операции в СБП В2069165103723260000177BD2157588 от 10.03.2022 г. на сумму в размере сумма.
Поскольку данных о получателе денежных средств у истца не имеется, банк предоставить данные должника отказался, истец считает надлежащим ответчиком по делу банк.
Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, которое он полагает нарушенным, так как адрес Банк" не приобретало и не сберегло имущество за счет истца.
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно п. 1 ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу п. 1.1 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П (ред. от 11.10.2018) "О правилах осуществления перевода денежных средств", банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании предусмотренных пунктами 1.10 и 1.11 настоящего Положения распоряжений о переводе денежных средств, составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании федерального закона предъявлять распоряжения к банковским счетам, банками.
Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с законодательством и договорами с учетом требований настоящего Положения.
В соответствии с п. 1.3 названного Положения, банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам, в том числе, посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств.
Согласно п. 1.9 Положения, перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.
При этом п. 1.25 Положения установлено, что банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.
Таким образом, осуществление адрес Банк" перевода денежных средств по распоряжению истца на банковский счет иного лица не влечет за собой образование на стороне банка неосновательного обогащения, поскольку данные денежные средства в собственность банка не поступают.
Доказательств обратного, равно как и доказательств обращения в банк с заявлением об оспаривании спорных операций по счету, истцом не представлено.
Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав истца действиями, бездействиями ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение принято судом в окончательной форме 09 декабря 2022 года.