Дело № 2-4050/2022
...
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре Скучилиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием ТС1, г/н ... и ТС2, г/н ... под управлением ФИО1
Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ ФИО1, в результате ДТП были причинены механические повреждения ТС1, г/н ..., застрахованному на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО (страховой полис серия ...).
ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в сумме 562702 руб.
Ответчику было направлено предложение о возмещении ущерба, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.
Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 387, 965, 1072 ГК РФ, полагает, что ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 162702 руб. (562702 руб. (сумма ущерба без износа) – 400000 руб. (лимит ответственности в рамках договора ОСАГО, подлежащего возмещению страховой компанией виновника).
На основании изложенного ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 162702 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4454,04 руб.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... мин. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС1, г/н ... под управлением водителя Г.Ю.В., и ТС2, г/н ... под управлением ФИО1
Вина ФИО1 в произошедшем ДТП установлена материалами дела.
Факт причинения повреждений ТС1, г/н ... подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, дефектовочной ведомостью.
ТС1, г/н ... застраховано по договору КАСКО (страховой полис серия ...) в ПАО СК «Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ Г.Ю.В.. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено Г.Ю.В.. страховое возмещение в сумме 562702 руб.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения, оно имеет право обратиться в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно расчету стоимости ремонта ..., составленному главным специалистом отдела технической экспертизы ПАО СК «Росгосстрах», стоимость восстановительного ремонта ТС1, г/н ... составляет 562702 руб. Суд считает необходимым руководствоваться указанной стоимость восстановительного ремонта в качестве доказательства по делу, поскольку она ответчиком не оспорена, доказательств иного размера ответчиком не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы в целях установления иной стоимости восстановительного ремонта сторонами заявлено не было.
Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО (страховой полис ...), то ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации имеет право на взыскание с ФИО1 денежных средств в сумме 162702 руб. (562702 руб. – 400000 руб.)
Таким образом, размер суммы возмещения ущерба, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца, составляет 162702 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов на уплату госпошлины 4454,04 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 162702 рубля, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины – 4454 рубля 04 копейки, всего взыскать 167156 рублей 04 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято 09 ноября 2022 года.
Судья -