№ 2-474/2025

УИД: 26RS0008-01-2025-000613-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белитской В.В.,

при секретаре Кривцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу заемщика У.С.А., У.Г.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследникам У.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из содержания искового заявления следует, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее-банк).

22.05.2020 между банком и У.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора банк предоставил У.С.А. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 13.02.2025 общая задолженность заемщика перед банком составляет 47748,25 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.12.2020, на 13.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 1296 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32945,59 рублей.

По состоянию на 13.02.2025 общая задолженность составляет 47748,25 рублей, из которых просроченная задолженность – 47748,25 рублей, из которых иные комиссии – 2912,19 рублей, просроченная ссудная задолженность – 44749,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 86,18 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ У.С.А. умер.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование(претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по месту регистрации заемщика

Получен ответ от нотариальной палаты, что после смерти У.С.А. заведено наследственное дело № у нотариуса Б.Н.С.

В связи с изложенным, просит взыскать с наследников У.С.А. в свою пользу сумму задолженности в размере 47 748,25 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником к имуществу умершего должника У.С.А. является У.Г.Б., которая привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем отражено в исковом заявлении. Не возражал против вынесения заочного решения.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик У.Г.Б. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была уведомлена надлежащим образом по месту нахождения (отбытию наказания по приговору суда): ФКУ № УФСИН России по Ставропольскому краю. Ходатайств о рассмотрении дела с ее участием либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства от У.С.Б. не поступало.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 22.05.2020 между ПАО «Совкомбанк» и У.С.А. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № сроком на 120 месяцев, 3652 дня, с правом пролонгации неограниченное количество раз.

По условиям кредитного договора банк предоставил У.С.А. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом, заемщик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, нарушив п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту.

По состоянию на 13.02.2025, общая задолженность по кредиту составляет 47 748,25 рублей, из которых просроченная задолженность – 47 748,25 рублей, из которых иные комиссии – 2 912,19 рублей, просроченная ссудная задолженность – 44 749,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 86,18 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ У.С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим в полном объеме не исполнены.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства — ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Изучением наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ У.С.А. установлено, что У.Г.Б. является единственным наследником к имуществу последнего.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, У.Г.Б. вступила в права наследования, после смерти У.С.А., на страховую выплату в сумме 4509 рублей 35 копеек.

Изучением наследственного дела и иных материалов гражданского дела установлено, что иного наследственного имущества после смерти У.С.А. не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом исследованных судом доказательств, суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в части, а именно, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, то есть, в размере 4509 рублей 35 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные по делу истцом, складываются из оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4 000 рублей (платежное поручение № от 24.02.2025).

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу заемщика У.С.А., У.Г.Б. – удовлетворить частично.

Взыскать с У.Г.Б. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 4 509 рублей 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с У.Г.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности в размере 43238 рублей 90 копеек – отказать.

Взыскать с У.Г.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 мая 2025 года.

Судья Белитская В.В.