УИД: 92RS0002-01-2025-001904-79

Дело № 2-2376/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дробышевой О.А.,

при участии секретаря с/з Головине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, управляя арендованным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в районе ул. <адрес> в г. Севастополе, не справившись с управлением совершил ДТП, без участия других транспортных средств и дорожных сооружений, в результате происшествия были причинены значительные повреждения арендованному автомобилю.

ФИО3 во исполнение своих обязательств о возмещении ущерба причиненного автомобилю ДД.ММ.ГГГГ написал расписку о том, что обязуется передать арендодателю денежные средства, в счет компенсации ущерба, в размере 500 000 руб., которые выплатит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

До настоящего времени ущерб истцу не возмещен, в связи с чем, заявлено о взыскании с ООО ФИО3 в пользу ФИО2 ущерба в размере 500 000 руб. 00 коп, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 15 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещался должным образом, уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца в судебное заявление исковые требования и доводы иска поддержал, просил суд их удовлетворить, против заочного порядка не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались должным образом, уважительности причин неявки суду не сообщили.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили, об отложении судебного заседания не заявлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником автомобиля ПЕЖО 307 государственный номерной знак № 2007 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер №, что подтверждается СТС, ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, управляя арендованным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в районе ул. <адрес> в г. Севастополе, не справившись с управлением совершил ДТП, без участия других транспортных средств и дорожных сооружений, в результате происшествия были причинены значительные повреждения арендованному автомобилю.

В соответствии с п. 2.3.6 Договора аренды транспортного средства ответчик обязан в случае хищения, утраты или повреждения автомобиля восстановить или возместить ущерб арендодателю.

Ответчик, во исполнение своих обязательств о возмещении ущерба причиненного автомобилю ДД.ММ.ГГГГ написал расписку о том, что обязуется передать арендодателю денежные средства, в счет компенсации ущерба, в размере 500 000 руб., которые выплатит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

На основании ст. 606 и 642 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

П. 2 ст. 616, ст. 622 ГК РФ установлены обязанности арендатора по сохранности имущества и поддержанию его в исправном состоянии, возврату имущества в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа.

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ применяются, если иное не установлено правилами кодекса об этих договорах.

В силу ст. 644 и 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Если иное не предусмотрено договором аренды, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Данное обстоятельство в силу ст. 15, 393 ГК РФ влечет ответственность арендатора в виде возмещения убытков (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2008 г. N 1498/08).

Согласно пп. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума N 25 при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в

состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Согласно п. 2.3.6 договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего времени действия договора. В случае утраты или повреждения автомобиля, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение [значение] календарных дней после его утраты или повреждения.

Таким образом, в спорной ситуации в отношениях между сторонами по договору аренды транспортного средства, на арендаторе лежит риск повреждения (уничтожения) арендованного им транспортного средства, то есть он отвечает перед арендодателем за повреждение или уничтожение спорного автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

На оплату государственной пошлины по материальному ущербу истцом израсходована сумма в размере 15 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения материальный ущерб в размере 500 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 10 июня 2025 г.

Председательствующий Дробышева О.А.