Дело № 2-1238/2022
61RS0045-01-2022-001511-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Покровское 12 октября 2022 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Карачиной А.А.,
при секретаре Максимове В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Б.В.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ... в ..., произошло ДТП с участием ее доверительного лица З.М.В. на принадлежащем ей автомобиле ... а также с участием виновного водителя Б.В.Н., на автомобиле .... Виновным в ДТП был признан водитель Б.В.Н. Ответственность виновного водителя как и моя застрахована в ПАО «АСКО страхование». ..., в связи с тем, что у страховой компании ПАО «АСКО страхование» была отозвана лицензия, истец обратилась в РСА и просила организовать осмотр транспортного средства в соответствии с законодательством РФ и урегулировать убыток в соответствии с действующим законодательством РФ, то есть путем выдачи направления на ремонт. ... автомобиль был осмотрен, однако на сегодняшний день никаких действий со стороны предпринято не было. Направление на ремонт не выдали, убыток в целом не урегулирован. ... истец обратилась в РСА и просила возместить ей убытки без износа и неустойку. Все обращения РСА проигнорировало. В соответствии с экспертным заключением ... от ... ИП Ш.А.В. стоимость восстановительного ремонта составляет 101400 рублей, расходы на досудебную экспертизу составили 20 000 рублей. Поскольку ДТП оформлено европротоколом, то 100000 рублей подлежит взысканию в виде компенсационной выплаты с РСА, а разница стоимости ремонта 101 400 рублей с виновного водителя Б.В.Н. Просит взыскать с Б.В.Н. в свою пользу ущерб в размере 101 400 рублей, с РСА - компенсационную выплату в размере 100 000 рублей, штраф, неустойку с ... по момент исполнения обязательства в размере 1% в день от суммы компенсации за каждый день просрочки, но не более 400 000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 20 000 рублей, расходы на досудебную экспертизу в размере 15 000 рублей.
В дальнейшем истец изменил ранее заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил суд взыскать с РСА в свою пользу компенсационную выплату в размере 100 000 рублей, штраф, неустойку с ... по момент исполнения обязательства в размере 1% в день от суммы компенсации за каждый день просрочки, но не более 400 000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 20 000 рублей, расходы на досудебную экспертизу в размере 15 000 рублей. От требований к ответчику Б.В.Н. отказался, так как вопрос был разрешен. В указанной части производство по делу прекращено.
В суд истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика РСА в лице АО ГСК «Югория» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил в суд возражения, согласно которым ответчик полагал, что в его действиях отсутствовало недобросовестное поведение, так как истцом не был предоставлен весь перечень документов. Поскольку начало истечения срока обязанности ответчика совершать действия, направленные на урегулирование заявленного страхового случая, начинается с момента получения заявления о страховом возмещении с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, то требования истца об осуществлении компенсационной выплате удовлетворению не подлежат. При взыскании неустойки и штрафа просит снизить их размер, применив положения ст. 333 ГК РФ. Размер на услуги представителя завышен, также подлежит снижению.
Представитель третьего лица ПАО «АСКО» и третье лицо ФИО4 извещены о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично с учетом следующего.
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 12 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).
Федеральным законом от ... N 40-ФЗ (ред. от ...) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в главе 111 урегулированы вопросы компенсационных выплат.
В пункте 1 статьи 19 Федерального закона № 40-ФЗ, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
В силу абзаца 2 статьи 19 Федерального закона от ... N 40-ФЗ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
В силу пункта 3 статьи 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от ... N 431-П (далее - Правила ОСАГО)
Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в п. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения.
В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При наличии разногласий между лицом, указанным в п. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.
Пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положения Банка России от ... N 431-П предусмотрено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).
Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства следует исчислять со дня предоставления страховщику последнего документа, необходимого для производства страховой выплаты.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 2. п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).
В пунктах 53, 55, 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренная Законом об ОСАГО неустойка применяется и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения.
При предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.
Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.
В соответствии с пунктом 87 названного постановления Пленума предусмотренные Федеральным законом "Об ОСАГО" неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона "Об ОСАГО").
В силу пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не могут превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Как установлено в судебном заседании, 02.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: транспортного средства ... под управлением водителя ФИО4 и транспортного средства ... под управлением водителя Б.В.Н..
Оформление дорожно-транспортного происшествия произведено без участия сотрудников ГИБДД, участниками составлен «Европротокол». Виноыником в ДТП признан водитель Б.В.Н.
Гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Аско-Страхование».
Приказом Центрального Банка России от ... у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страхования.
... посредством почтового отправления в РСА поступило заявление ФИО5 о компенсационной выплате с требованием организации восстановительного ремонта на станции технического обслуживания, поврежденного транспортного средства ....
В приложении к заявлению приложены нотариально заверенные Пкопии ПТС и паспорта заявителя, Европротокол, полис.
... в адрес истца представителем РСА АО «ГСК «Югория» направило уведомление № Исх. № ... от 25.02.2022г., о необходимости предоставления документов, предусмотренных Федеральным законом от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утвержденных Положением Банка России от ... N 431-П ) (далее Правила ОСАГО) п.п. 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13, а именно:
- заявление о компенсационной выплате.
- документ, подтверждающий регистрацию ФИО1.
- расчетный счет получателя и реквизиты банка для перечисления денежных средств (компенсационной выплаты).
Одновременно ответчик проинформировал истца о необходимости предоставления на осмотр поврежденного транспортного средства.
... состоялся осмотр принадлежащего истцу транспортного средства, что подтверждается актом осмотра 5-5160-22 АНО «ЮНЭКС».
09.03.2022г. ответчиком вновь направлено истцу уведомление о необходимости предоставления документов: заявления о компенсационной выплате, документ, подтверждающий регистрацию ФИО1, расчетный счет получателя и реквизиты банка для перечисления денежных средств (компенсационной выплаты).
24.03.2022г. ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести компенсационную выплату и неустойку.
Письмом от 29.03.2022г. ... ответчик уведомил истца о том, что решение по заявленному событию будет принято после предоставления всех документов.
Согласно заключению специалиста Ш.А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без учета износа 204100 рублей, с учетом износа 101400 рублей. Стороной ответчика данное заключение не оспорено, сведений об ином размере восстановительного ремонта суду не представлено.
Поскольку страховой случай имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого ему был причинен ущерб, у страховой компании причинителя вреда и потерпевшего отозвана лицензия, в связи с чем у профессионального объединения страховщиков (РСА) возникла обязанность по осуществлению компенсационной выплаты, которая им не исполнена, с учетом того, что оснований для освобождения РСА от компенсационной выплаты не установлено, ДТП оформлено без вызова сотрудников полиции путем оформления европротокола, суд приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу истца компенсационной выплаты в размере 100 000 рублей.
Доводы стороны ответчика о том, что компенсационная выплата не была осуществлена по вине самого истца, не предоставившего необходимые документы (заявление, сведения о регистрации заявителя, банковские реквизиты), суд оценивает критически.
Как установлено в суде заявление о компенсационной выплате поступило в РСА ..., на основании которого заведено компенсационное дело (убыток ...). К заявлению приложены: копия документа, удостоверяющего личность заявителя (паспорт), копии документов на автомобиль (ПТС), документы, подтверждающие право на получение страховой выплаты (полис ОСАГО). Предоставление иных документов, Правилами не предусмотрено, их истребование не допустимо.
Обращаясь с настоящим иском ФИО1, просила взыскать в ее пользу неустойку за период с ... по момент исполнения обязательства в размере 1 % в день от суммы компенсационной выплаты.
Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ... N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, на возмещение стороне убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.
Учитывая изложенное, период возникновения просрочки, а также размер нарушенного обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки до 100 000 рублей.
В остальной части заявленных требований суд полагает необходимым отказать.
Оснований для снижения размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в размере 50 000 рублей в соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев портных средств», суд не находит. Доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, в связи с чем оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы штрафа не имеется.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).
ФИО1 понесены расходы на оплату досудебного исследования в размере 15 000 рублей ИП Ш.А.В., которые в связи с удовлетворением его иска подлежат ему возмещению, поскольку ее проведение связано с необходимостью обращения истца за защитой своих прав. Оснований для снижения понесенных расходов суд не находит.
Как усматривается из материалов дела, защиту прав истца в ходе рассмотрения дела судом осуществлял ФИО3 Материалами дела подтверждены расходы истца на представителя в размере 20 000 рублей. С учетом установленных судом обстоятельств суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей. При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов судом учитывается характер спора, объем защищаемых прав, объем работ, выполненных представителем, сложность дела, срок его рассмотрения, а также принцип разумности, установленный ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 103, 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскать госпошлину в размере 5 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) компенсационную выплату в размере 100 0000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, расходы на представителя в размере 17 000 рублей, расходы на досудебное исследование в размере 15 000 рублей.
В остальной части заявленных исковых требований оказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН ...) в местный бюджет госпошлину в размере 5 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
В окончательной форме решение суда изготовлено 19 октября 2022 года.