РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года <адрес>

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО4, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35600 рублей 21 копейка в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО4, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 283442 рубля 67 копеек. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизован в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». Согласно ст. 811 ГК РФ: «Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом ФИО4 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила Условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность ФИО4 составляет 35600 рублей 21 копейка. Ответчик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям нотариальной палаты наследственное дело № заведено нотариусом ФИО7 Истец просит установить круг наследников ФИО4 и привлечь их в качестве ответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к делу в качестве соответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО8, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не возражает о вынесении решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее, суду поясняла, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку на счёту умершей ФИО9 имеются денежные средства в размере 10 000 рублей. Считает, что банк должен уменьшить сумму взыскания на 10 000 рублей, а также списать проценты с указанной суммы. Кроме того, представителем ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО10, в ответ на запрос нотариуса Тункинского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на счете ФИО4 имеется остаток суммы в размере 10 000 рублей. В связи с чем, нами, на основании ответа на запрос нотариуса, ответчиками приняты меры по принятию наследства, т.е. денежных средств, имеющихся на счетах ПАО «Совкомбанк», получено 3 свидетельства о праве на наследство по закону, оплачена пошлина за совершение нотариальных действий в размере 7500 рублей. А в ходе судебного заседания им стало известно, что в ответе на запрос суда содержится информация о том, что денежные средства в размере 10 000 рублей, находящиеся на дату смерти на счёте заёмщика №, списаны 7 платежами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения задолженности по кредитному договору, что отражено в выписке по счёту и расчёте задолженности. Согласно выписке по счёту последнее списание суммы произошло ДД.ММ.ГГГГ, после чего на счёту заёмщика № суммы 10000 рублей не было, поскольку они все ушли на погашение задолженности. В связи с чем, просят уменьшить сумму взыскание на 7500 рублей, поскольку банк дал недостоверные сведения и они понесли убытки.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с удовлетворением иска не согласен.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО4 был заключён договор кредитования № на сумму 283442 рубля 67 копеек со сроком возврата: до ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ей была выдана карта рассрочки «Халва» 2.0.

Базовая процентная ставка по срочной задолженности составила 10%, ставка льготного периода кредитования – 0%, что подтверждается тарифом по финансовому продукту «Халва».

Пунктом 1.5 Тарифов по финансовому продукту «Халва» предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путём внесения Минимального обязательного платежа (далее МОП) в размере 1/12 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированный на дату расчёта платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Платёж по рассрочке/МОП рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора потребительского кредита. Длительность платёжного периода составляет – 15 дней.

В целях предоставления кредита и его обслуживания заёмщику открыт текущий банковский счет 40№.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями договора, что подтверждается выпиской по счету RUR/000222120853/40№.

Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде минимального обязательного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняла ненадлежащим образом, чем нарушила условия договора кредитования.

Как следует из расчёта задолженности, составленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО4 перед банком составляет 35600 рублей 21 копейку, из них: просроченная ссудная задолженность – 33850 рублей 45 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 426 рублей 47 копеек, иные комиссии – 1323 рубля 29 копейки.

Расчёт кредитной задолженности произведён банком в соответствии с условиями кредитного договора, согласованным с заёмщиком, не оспаривается ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизован в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ изменено название на ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдела Управления ЗАГС РБ, свидетельству о смерти I-АЖ № ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении IV-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО11, в графе отец прочерк.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдела Управления ЗАГС РБ, свидетельству о заключении брака I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО12 заключили брак, после заключении брака супруге присвоена фамилия ФИО14, супругу ФИО14.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдела Управления ЗАГС РБ, свидетельству о рождении I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО12, в графе мать ФИО4

Согласно приговору Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 осужден по ч.1 ст.222, п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Постановлением Администрации МО «<адрес>» РБ № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней ФИО2 установлена опека, опекуном назначена бабушка ФИО1

Согласно сообщению нотариуса Тункинского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто по заявлению наследников. Наследниками являются сын ФИО3, мать ФИО1, дочь ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 Наследство состоит из ? земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, пер. Советский, <адрес>, с кадастровым номером 03:20:240124:12, с кадастровой стоимостью на дату смерти 74662,5 рублей, ? жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, пер. Советский, <адрес>, с кадастровым номером 03:20:240124:77, с кадастровой стоимостью на дату смерти 103195,24 рублей, земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, уч.24, с кадастровым номером 03:20:000000:7240, с кадастровой стоимостью на дату смерти 335902,47 рублей, транспортного средства марки УАЗ 3303,1993 года выпуска, регистрационный знак <***>, с рыночной стоимостью на дату смерти 163205 рублей, трактора Т-25А, 1981 года выпуска, регистрационный знак <***>, с рыночной стоимостью на дату смерти 297000 рублей, прав на денежные средства, внесённые в денежный вклад, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк» в сумме 10000 рублей. Свидетельство о праве на наследство выдано наследникам ФИО3, ФИО1, ФИО2

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заёмщика ФИО4, составила 983965,21 рублей.

Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества ФИО4, расходов по оплате государственной пошлины. С ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 769,53 руб., в том числе просроченные проценты -80159,58 рублей, просроченный основной долг -567609,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 17955,39 руб., всего в сумме 665724,92 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4.

При таких обстоятельствах, стоимость наследственного имущества оставшаяся после удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» (983965,21 рублей - 665724,92 рублей) составила 318 240,29 рублей, что превышает кредитную задолженность перед истцом ПАО «Совкомбанк», заявленную для взыскания.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшему наследство наследнику в пределах срока исковой давности.

В связи с изложенным, наследники после смерти ФИО4 – ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2, ФИО3 становятся должниками перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из наличия у заёмщика ФИО4 кредитной задолженности, наследниками которой являются ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, и взыскивает с последних в солидарном порядке сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 35600 рублей 21 копейка, так как стоимость наследственного имущества превышает кредитную задолженность.

Учитывая положения статей 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, которую истец ПАО «Совкомбанк» уплатил при подаче иска.

При таких обстоятельства исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества ФИО4, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 35600 рублей 21 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца в Тункинский районный суд Республики Бурятия со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025

Судья А.А. Дандарова