Дело № 2-2368/2022

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2022-002538-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 ноября 2022 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Львовой А.А.,

с участием:

- истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был приобретен системный блок модели Игровой компьютер iRU Game 310H5GE МТ стоимостью 112 199 рублей, с учетом скидки стоимость составила 100 979 рублей Web - заявка №

При заключении договора купли-продажи, продавцом Сергеем, на вопрос ФИО1 о том, сможет ли он в дальнейшем расширить физическую память путем добавления носителей он сообщил, что это возможно.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 понадобилось добавить в системный блок жесткий диск, а так же CD ROM, сняв крышку корпуса, он увидел только один свободный провод SATA, в связи с чем у него встал выбор ставить либо жесткий диск, либо CD ROM, при заключении договора купли-продажи ФИО1 четко обозначил, что ему необходимо, однако, в нарушение ч. 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» информация об основных потребительских свойствах товара предоставлена не была, в том числе и о количестве проводов SATA, что явно должно было быть донесено до покупателя. В коробке не оказалось ни гарантийного талона, ни технической документации на товар. На вопрос почему нет гарантийного талона, ФИО1 сообщили что гарантия по чеку, однако в соответствии с правилами, установленными изготовителем, гарантийный талон должен быть.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

На основании ч. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» ФИО1 потребовал соразмерного уменьшения покупной цены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была передана претензия аналогичного содержания данного искового заявления.

В нарушении ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», которая гласит что, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования, ответ предоставлен не был.

Более того, в предоставленном ответе от ДД.ММ.ГГГГ, продавец отказался добровольно соразмерно уменьшить стоимость товара, хотя на момент подачи претензии стоимость аналогичного системного блока составляла 90 000 рублей.

Так же, воспользовавшись персональными данными истца ФИО1, неизвестное истцу лицо, предположительно сотрудник магазина, в электронном виде направил претензию через форму обратной связи с регистрационным номером ID № от ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО1 своего согласия действовать от своего имени не давал.

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ссылается на то, что ФИО1 товар был осмотрен, полностью удовлетворил по цене, характеристикам и состоянию, о чем свидетельствует заключение договора купли-продажи по чеку №.

Между тем, заключая договор купли-продажи, ответчиком ФИО1 была предоставлена недостоверная информация о конфигурации оспариваемого системного блока.

Действительно, визуально, товар истцом был осмотрен и претензий к нему не возникло, корпус ФИО1 не открывался, к тому же продавец пояснил, что имеется возможность установить дополнительный жесткий диск, и CD/DVD ROM одновременно, оснований не доверять продавцу на тот момент не было.

Как и указывал истец выше, возникла необходимость расширить физическую память системного блока, путем добавления жесткого диска (на сегодняшний день встала острая необходимость добавления еще одного жесткого диска, поскольку все два диска уже заполнены), а также дисковода для установления необходимого программного обеспечения, игр и т.д.

В связи с непредоставлением достоверной информации продавцом о конфигурации системного блока, при том что ФИО1 задавались определенные вопросы, а специальных познаний в области системных блоков у ФИО1 не имеется, он спрашивал продавца.

На сайте в разделе характеристики, продавцом не указанно ни единой информации о материнской плате, о количестве SATA портов.

ФИО1 не был предоставлен гарантийный талон, что препятствует напрямую обратится к изготовителю.

Фактически, в своем ответе, продавец признал претензию истца, однако требования удовлетворять отказался, в место этого, продавец указал на зачисление бонусов в размере 1 000 на бонусную карту, которая была указана в заказе, с таким подходом к ситуации истец не согласен.

В момент совершения сделки, при фактическом нахождении в торговом зале у кассы, с выбранным истцом системным блоком, каким-то не понятным образом, заказ на месте превратился в заказ интернет-магазина, на что ФИО1 согласия не давал. Более того, в своем ответе, продавец указывает номер чека 91628, однако номер чека указан 91616, получается, что ответ истцу предоставляли по совершенно другому чеку. Складывается ощущение, что продавец, всеми силами пытался избежать ответственности.

В своем ответе продавец говорит о том, что не предоставляется возможным сделать скидку на товар. Между тем, ФИО2 выдвигалось требование к продавцу о соразмерном уменьшении цены товара, каких-либо скидок истцом не запрашивалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Расчет неустойки за нарушение сроков, предусмотренных ст. 22 Закона «О защите прав потребителей»:

ДД.ММ.ГГГГ направил через сайт претензию;

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией лично;

ДД.ММ.ГГГГ срок на удовлетворение либо неудовлетворение требований закончился;

ДД.ММ.ГГГГ начался срок начисления неустойки в размере одного процента в день;

ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ответ с отказом в удовлетворении требования о соразмерном уменьшении покупной цены.

Таким образом, расчет исчисляется следующим образом:

Стоимость товара 100 979,00 р.

Срок с которого начисляется неустойка ДД.ММ.ГГГГ.

Срок предоставление ответа с отказом удовлетворять добровольно требования ДД.ММ.ГГГГ.

Количество дней 19.

Расчет 100 979,00 х 19 х 1%= 19 186,01 р.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию именно 19 186,01 р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия на выплату неустойки за нарушение сроков, предусмотренных ст. 22 Законом «О защите прав потребителей», между тем продавец на момент подачи искового заявления, в добровольном порядке неустойку не выплатил, требование о соразмерном уменьшении покупной цены товара так же не выполнено в сроки, установленные законодательством, оснований не выполнять такое требования у продавца не имелось.

В связи с чем ФИО1 была подана претензия ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи, и возврате уплаченной за товар суммы, в соответствии с ч. 2 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», на момент подачи искового заявления каких-либо ответов от продавца не поступало, договор расторгнут не был.

На основании вышеизложенного истец ФИО1 просил суд:

1. взыскать с ООО «МВМ» неустойку в размере 19 186,01 руб.;

2. расторгнуть договор купли-продажи, возвратить уплаченную за товар денежную сумму в размере 100 979 руб.;

3. взыскать с ООО «МВМ» компенсацию морального вреда.

В ходе судебного разбирательства истцом ФИО1 исковые требования были уточнены.

Истец ФИО1 просил суд:

1. взыскать с ООО «МВМ» неустойку в размере 19 186,01 руб. за нарушение законных требований потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены;

2. расторгнуть договор купли-продажи, возвратить уплаченную за товар денежную сумму в размере 100 979 руб.;

3. взыскать с ООО «МВМ» неустойку в размере 1% (1 009,79 руб.) в день по день фактического исполнения решения суда.

4. взыскать с ООО «МВМ» компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб.

Уточнение исковых требований принято судом к производству.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске с учетом уточнения исковых требований. Дополнительно пояснил, что ответчиком не было представлено надлежащим образом заполненного гарантийного талона, не были соблюдены требования по комплектности товара. Не была предоставлена документация на компьютер. Что касается дополнительного разъема SATA, то он всё-таки имеется в наличии. О характеристиках материнской платы ФИО1 узнал лишь только при использовании специальной программы.

Ответчик ООО «МВМ» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, о причинах ненаправления представителя не сообщил, свою позицию по делу высказал в отзыве на иск, дополнении к отзыву на иск.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для своих личных, семейных, бытовых нужд был приобретен системный блок модели Игровой компьютер iRU Game 310H5GE МТ стоимостью 112 199 рублей, с учетом скидки стоимость составила 100 979 рублей Web - заявка №

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых вы-ступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В подтверждение покупки товара ФИО1 выдан кассовый чек, в котором указана модель компьютера, его наименование, а также указан номер договора и срок гарантии по чеку в три года. В соответствующих чеках указаны продавец, производитель товара, их официальные сайты, содержащие информацию о товаре, его характеристиках, адреса производителя, продавца.

В соответствии с п.2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 2463 от 31.12.2020 г. "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" при продаже товаров потребителю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с необходимыми товарами.

Согласно п. 39 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 2463 от 31.12.2020 г., лицо, осуществляющее продажу технически сложных товаров бытового назначения, по требованию потребителя проверяет в его присутствии комплектность товара, наличие относящихся к нему технических и (или) эксплуатационных документов, правильность цены.

В случае если кассовый чек на товар, электронный или иной документ, подтверждающий оплату товара, не содержит наименование товара, артикул и (или) модель, сорт (при наличии), вместе с товаром потребителю по его требованию передается товарный чек, в котором указываются эти сведения, наименование продавца, дата продажи и цена товара, и лицом, непосредственно осуществляющим продажу товара, проставляется подпись.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и платить за него определенную денежную сумму (цену).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

В пунктах 1, 2, 3 статьи 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно п. 1, 2, 3 ст.10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Как видно из материалов дела, ФИО1 была предоставлена возможность самостоятельно ознакомиться с соответствующей необходимой информацией о товаре.

На сайте производителя товара, о котором ФИО1 был проинформирован, содержатся условия о правилах пользования товаром, условия гарантии производителя.

При покупке претензии к товару у покупателя не было, товар покупателя устраивал, потребитель ознакомился с информацией о товаре, с самим товаром, продавцом была предоставлена вся информация по товару и его потребительских свойствах, так же помимо ознакомления с товаром лично, клиент имеет возможность ознакомится с характеристиками товара на сайте производителя и сайте продавца, на упаковке товара где имеются информация по товару. Истец в исковом заявлении указывает, что он знакомился с указанным товаром и его характеристиками.

Так же Истец имел возможность ознакомится с информацией по товару до покупки товара на официальном сайте производителя, с его характеристиками и на сайте производителя и продавца.

Согласно п. 38 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 2463 от 31.12.2020 г., образцы технически сложных товаров бытового назначения, предлагаемых для продажи, должны быть размещены в торговом помещении и сопровождаться краткими аннотациями, содержащими основные технические характеристики.

В соответствии со ст. 25 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу.

В связи с наличием такого права покупателя, отсутствие заполненного в бумажном виде гарантийного талона в виде документа, не лишает права потребителя на гарантийное обслуживание как у продавца, так и у производителя.

Условия гарантии имеются на сайте продавца.

Товар является товаром надлежащего качества, товар используется Истцом, технических неисправностей не имеет, на наличие таковых истец не ссылается.

Исходя из пункта 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, статьи 493 ГК РФ отсутствие у потребителя кассового или товарного чека, чека безналичной оплаты услуг либо иного документа, удостоверяющего факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером). На данное обстоятельство также указано в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Судом не установлено, что ФИО1 отказывалось в предоставлении гарантийного обслуживания.

С учетом изложенного, суд не усматривает нарушения прав ФИО3 как потребителя при приобретении компьютера, соответственно, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.