УИД54RS0031-01-2025-001105-46
Дело№ 2-89/2026 (2-544/2025;)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года г. Обь Новосибирской области
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Хомяковой И.В.,
при секретаре судебного заседания Кордюковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 106 670, 81 руб., состоящую из:
задолженности по кредитному договору № в размере 49 088, 24 руб., из которых: 45 205,05 руб. - сумма основного долга, 3 883, 16 руб. - задолженность по процентам;
задолженности по кредитному договору № в размере 492 001, 14 руб., из которых 460 133, 28 руб. - сумма основного долга, 31 867, 86 руб. - задолженность по процентам;
задолженности по кредитному договору № в размере 39 064, 42 руб., из которых: 36 070,28 руб. - сумма основного долга, 2 994,14 руб. - задолженность по процентам;
задолженности по кредитному договору № в размере 45 744,91 руб., из которых 42 377,80 руб. - сумма основного долга, 3 367,11 руб. - задолженность по процентам;
задолженности по кредитному договору № в размере 47 229,27 руб., из которых: 42 807,71 руб. - сумма основного долга, 4 421,56 руб. - задолженность по процентам;
задолженности по кредитному договору № в размере 42 453,43 руб., из которых: 39 452,59 руб. - сумма основного долга, 3 000,84 руб. - задолженность по процентам;
задолженности по кредитному договору № в размере 22 882,17 руб., из которых: 20 916,01 руб. - сумма основного долга, 1 996,16 руб. - задолженность по процентам;
задолженности по кредитному договору № в размере 144 144,67 руб., из которых: 131 384,70 руб.- сумма основного долга, 12 759,97 руб. - задолженность по процентам;
задолженности по кредитному договору № в размере 84 126,31 руб., из которых: 75 698,50 руб. - сумма основного долга, 8 427,81 руб. - задолженность по процентам;
задолженности по кредитному договору № в размере 87 812,25 руб., из которых: 71 996,08 руб. - сумма основного долга, 15 816,17 81 руб. - задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 124 руб.
В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № на сумму 50 516 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Начиная с марта 2022 г. обязательства по кредитному договору не исполняются.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № на сумму 881 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Начиная с апреля 2022 г. обязательства по кредитному договору не исполняются.
ДД.ММ.ГГГГ 2019 между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с мая 2022 г. обязательства по кредитному договору не исполняются.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с апреля 2022 г. обязательства по кредитному договору не исполняются.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с мая 2022 г. обязательства по кредитному договору не исполняются.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с мая 2022 г. обязательства по кредитному договору не исполняются.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с мая 2022 г. обязательства по кредитному договору не исполняются.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с мая 2022 г. обязательства по кредитному договору не исполняются.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № на сумму 80 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с апреля 2022 г. обязательства по кредитному договору не исполняются.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № на сумму 72 966 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с мая 2022 г. обязательства по кредитному договору не исполняются.
Согласно сведениям, поступившим в банк, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО11 <данные изъяты>, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в дела, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
На основании п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 1112-1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.
В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключены следующие кредитные договора:
ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор № на сумму 50 516 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Начиная с марта 2022 г. обязательства по кредитному договору не исполняются.
ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор № на сумму 881 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Начиная с апреля 2022 г. обязательства по кредитному договору не исполняются.
ДД.ММ.ГГГГ 2019 - кредитный договор № на сумму 50 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с мая 2022 г., обязательства по кредитному договору не исполняются.
ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор № на сумму 50 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с апреля 2022 г., обязательства по кредитному договору не исполняются.
ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор № на сумму 50 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с мая 2022 г. обязательства по кредитному договору не исполняются.
ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор № на сумму 50 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с мая 2022 г., обязательства по кредитному договору не исполняются.
ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор № на сумму 50 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с мая 2022 г., обязательства по кредитному договору не исполняются.
ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор № на сумму 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с мая 2022 г., обязательства по кредитному договору не исполняются.
ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор № на сумму 80 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с апреля 2022 г. обязательства по кредитному договору не исполняются;
ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор № на сумму 72 966 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с мая 2022 г. обязательства по кредитному договору не исполняются.
Банк исполнил своим обязательства по кредитным договорам в полном объеме: Заемщику были предоставлены денежные средства в размере путем зачисления сумм кредитов на банковский счет Заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности.
Из пояснений истца, указанных в исковом заявлении, установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик ФИО2 не исполнял, погашение кредитов и процентов за пользование кредитом не производил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 966042 руб. – основной долг, 88504 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом.
Согласно свидетельству о смерти № Ш – ЕТ № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1112-1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1153 и ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Нотариусом ФИО8 открыто к имуществу умершего ФИО2 наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа <адрес> поступило заявление от ФИО12, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетних детей: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства по закону.
Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, правообладателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежат следующие объекты недвижимости: Жилое помещение, кадастровый №, Местоположение: <адрес>, площадь: 31,4 кв. м, общая долевая собственность, доля в праве 8/10 в совместной собственности; Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ФИО2 принадлежит земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для эксплуатации индивидуального жилого дома, местоположение: <адрес>, площадь 283 +/-6; Вид права, доля в праве: Общая долевая собственность, доля в праве 8/10 в совместной собственности; Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 60, 61, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии с пунктом 49 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от 24.12.2020) неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В связи с неисполнением наследниками обязательств Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1054546,81 руб., из которых: 966 042 руб. – остаток ссудной задолженности; 88504, 81 руб. – задолженность по плановым процентам.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности по кредитному договору, в то время, как доказательств обратного, а именно – погашения задолженности в полном объеме по кредитному договору ответчиком не предоставлено.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку наследство принято ответчиками после смерти ФИО2. то ими приобретены, в том числе, и имущественные обязанности наследодателя по оплате образовавшейся задолженности.
Таким образом, заявленная к взысканию сумма задолженности по кредитному договору, включая основной долг и проценты за пользование кредитом, подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных материальных требований истца в полном объеме.
Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 124,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО10 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: № – 49 088, 24 руб., из которых 45 205,05 руб. – остаток ссудной задолженности, 3883,19 руб. – задолженность по плановым процентам; № в размере 492001,14 руб., из которых 460 133,28 руб. – остаток ссудной задолженности, 31 867,865 руб. – задолженность по плановым процентам; № в размере 39064, 42 руб., из которых 36 070, 28 руб. – остаток ссудной задолженности, 2 994,14 руб. – задолженность по плановым процентам; № в размере 45 744,91 руб., из которых 42 377, 80 руб.- остаток ссудной задолженности, 3 367, 11 руб. – задолженность по плановым процентам; № в размере 47 229, 27 руб., из которых 42807, 71 руб. – остаток ссудной задолженности, 4 421 56 руб. – задолженность по плановым процентам; № в размере 42 453, 43 руб., из которых 39 452, 59 руб. – остаток ссудной задолженности, 3 000, 84 руб. – задолженность по плановым процентам; № в размере 22 882,17 руб., из которых 20 916,01 руб. – остаток ссудной задолженности, 1 966, 16 руб. – задолженность по плановым процентам; № в размере 144 144,67 руб., из которых 131 384, 70 руб. – остаток ссудной задолженности, 12 759,97 руб.- задолженность по плановым процентам; № в размере 84 126, 31 руб., из которых 75 698, 50 руб. – остаток ссудной задолженности, 8 427, 81 руб. – задолженность по плановым процентам; № в размере 87 812, 25 руб., из которых 71 996, 08 руб. – остаток ссудной задолженности, 15 816, 17 руб. – задолженность по плановым процентам: всего ссудной задолженности 966 042 руб., задолженность по плановым процентам 88 504, 81 руб., всего - 1 106 670, 81 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 52 124,00 руб., всего – 1 054 546, 81 руб. (Один миллион пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок шесть рублей 81 коп.), в пределах стоимости принятого наследственного имущества, включенного в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Хомякова И.В.