Дело № 2-МОН-100/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Мохсоголлох 30 июня 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Дворник К.О.,

с участием представителя ответчика- адвоката Фокина Н.Р., представившего удостоверение №372 и ордер №5036 от 30 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 21 декабря 2023 года по 25 марта 2024 года в сумме 437 445 рублей 36 копеек, почтовых расходов в сумме 91 рублей 20 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 436 рублей 13 копеек, в обоснование которого указал, что 07 августа 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № включающий в себя заявление о предоставлении кредита/об открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общими условиями получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил ответчику сумму кредита/кредитный лимит в размере 500 000 рублей с процентами за пользование кредитом согласно условиям договора и общими правилами кредитования.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету (Приложение №1) и распиской о получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 3.4.8 Договора, должник предоставляет кредитору право уступки, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

25 марта 2024 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №198/ТКС от 25 марта 2024 года и выпиской к договору уступки прав (требований) №198/ТКС от 25 марта 2024 года (Реестр уступаемых прав). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 21 декабря 2023 года по 25 марта 2024 года (дата уступки прав (требования) в сумме 437 445 рублей 35 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 433 647 рублей 89 копеек, сумма задолженности по штрафам -3 797 рублей 46 копеек.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей при погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и указаний Банка России от 29 апреля 2014 года №3249-У «О порядке определения Банком России потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте

рассмотрения дела не явилась представитель истца по доверенности ФИО2, которая в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании.

Также на судебное заседание не явилась ответчик ФИО1

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 113 ГПК РФ ответчик извещался судом по известному суду адресу проживания.

Так, по последнему известному адресу проживания ответчика судом направлялась телеграмма, которая ответчику не вручена по причине того, что адресат по указанному адресу не проживает. Иных сведений о месте нахождения ответчика судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 119 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика, с назначением в интересах ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Фокин Н.Р., полагал исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении в связи с ненадлежащей уступкой долга по кредитному договору.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в акцепте.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены

договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 07 августа 2023 года, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 500 000 рублей под 23,9% годовых со сроком возврата кредита 36 месяцев. При этом следует, что ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету.

25 марта 2024 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» был заключен договор цессии №198/ТКС в соответствии с условиями которого ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» принял права требования к должникам АО «Тинькофф Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в том числе в отношении ответчика ФИО1, что подтверждается

Приложением № 1 к договору цессии № 198/ТКС от 25 марта 2024 года.

26 января 2024 года ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 07 августа 2023 года.

Задолженность ФИО1 по договору № от 07 августа 2023 года на дату перехода прав по договору цессии составляла 437 445 рублей 35 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 433 647 рублей 89 копеек, сумма задолженности по штрафам - 3 797 рублей 46 копеек.

На момент подачи заявления от должника платежей в счет погашения задолженности не поступало, таким образом размер основной задолженности по кредитному договору № от 07 августа 2023 года образовалась за период с 21 декабря 2023 года по 25 марта 2024 года.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету предоставленному истцом, сумма основной задолженности по кредитному договору № от 07 августа 2023 года на дату перехода прав по договору цессии составляет 437 445 рублей 35 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 433 647 рублей 89 копеек, сумма задолженности по штрафам - 3 797 рублей 46 копеек.

При установленных данных, учитывая, что размер возникшей задолженности подтверждается представленными истцом документами, сторонами договора об уступке права (требований) № 198/ТКС от 25 марта 2024 года достигнуто соглашение о существенном условии - предмете договора уступки, позволяющем индивидуализировать передаваемое право (размер задолженности), соответственно сторонами согласовано условие об объеме уступаемых прав (требований) по кредитному договору, исковые требования к ответчику судом признаются обоснованными.

Из материалов дела усматривается, что согласно представленной выписке по кредитной карте, последняя операция по погашению задолженности совершена 24 декабря 2023 года.

При установленных данных, с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная организация «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 07 августа 2023 года в сумме 437 445 рублей 35 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 433 647 рублей 89 копеек, сумма задолженности по штрафам -3 797 рублей 46 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 436 рублей 13 копеек также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору № от 07 августа 2023 года в размере 437 445 рублей 35 копеек, почтовые расходы в сумме 91 рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 436 рублей 13 копеек, всего 450 972 (четыреста пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 68 (шестьдесят восемь) копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в решения окончательной форме.

Судья С.П. Кириллин

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2025 года