Решение по делу № 2А-3452/2023 от 15.08.2023

Дело № 2а-3452/2023

(УИД: 48RS0002-01-2023-003325-85)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Лагуты К.П.,

при секретаре Меренковой Л.Л.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Солодских З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Липецку об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование требований указано, что ФИО2 осужден 19 июля 2018 года приговором Октябрьского районного суда г. Липецка по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и с учетом положений ч.5 ст.74 УК РФ присоединено наказание назначенное приговором Советского районного суда г.Липецка от 23 мая 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Решением Правобережного районного суда г.Липецка от 9 августа 2021 года осужденному установлен административный надзор сроком на 2 года, в период которого возложены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица, с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Липецкой области без уведомления органов внутренних дел; обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

21 декабря 2021 года осужденный взят под административный надзор в ОП № 6 УМВД России по г. Липецку.

Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 12 мя 2022 года ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

ФИО2 в течение года совершил четыре административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые он был привлечен к административной ответственности.

Административный истец просит увеличить ФИО2 количество явок на регистрацию до 4 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался своевременно и надлежащим образом, согласно письменному заявлению представитель ФИО3 просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался своевременно и надлежащим образом, согласно письменному извещению просил дело рассмотреть без его участия.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Липецка Солодских З.М., указала на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно со статьёй 3 Федерального закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления (часть 1).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пп 1 части 3).

Судом установлено, что ФИО2 осужден 19 июля 2018 года Октябрьским районным судом г. Липецка по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и с учетом положений ч.5 ст.74 УК РФ присоединено наказание назначенное приговором Советского районного суда г.Липецка от 23 мая 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

23 июня 2021 года ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

13 декабря 2021 года ФИО2 освобожден по отбытии наказания.

21 декабря 2021 года осужденный взят под административный надзор в ОП № 6 УМВД России по г. Липецку.

Также установлено, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение года, совершил четыре административных правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 8 января 2023 года по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 16 января 2023 года был привлечен к административной ответственности (постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Липецка); 5 марта 2023 года по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 7 марта 2023 года был привлечен к административной ответственности (постановление заместителя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Липецку); 15 апреля 2023 года по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 17 апреля 2023 года был привлечен к административной ответственности (постановление врио заместителя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Липецку); 29 мая 2023 года по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 1 июня 2023 года был привлечен к административной ответственности (постановление заместителя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Липецку).

Пунктом 2 части 3 Федерального закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15) разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии со ч.3 ст. 4 Федерального закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

По месту жительства ответчик характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, сведений об образе жизни и поведении ФИО2, сведений о совершении четырех административных правонарушений, принимая во внимание, что ответчик не соблюдает установленные административные ограничения, свидетельствующее об устойчивом общественно опасном поведении освободившегося из мест лишения свободы лица, для усиления контроля за поднадзорным лицом, суд считает необходимым дополнить ответчику ранее установленные административные ограничения, а именно увеличить количество обязательных явок до 4 (четырех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УМВД России по г. Липецку к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, (дата) года рождения, ранее установленные административные ограничения:

- обязать явкой 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.