Решение по делу № 02-0620/2025 от 29.01.2025 - о расторжении договора на приобретение инвестиционных паев, отзыве распоряжения о переводе денежных средств, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

УИД 77RS0021-02-2024-012649-29

Дело № 02-620/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-620/2025 по иску ФИО1 к АО «ВИМ Инвестиции», адрес о расторжении договора на приобретение инвестиционных паев, отзыве распоряжения о переводе денежных средств, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в Канавинский районный суд Нижнего Новгорода с иском к ответчику адрес Управление активами» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что 8 сентября 2020 года ФИО1, находясь в отделении адрес, оформил ряд документов, направленных, как он полагал, на размещение денежных средств на лицевом счете адрес, а именно: заявление об открытии банковского счета от 8 сентября 2020 года, анкету физического лица 400-003-80-52-3561102 (не подписанную последним), заявку на приобретение инвестиционных паев ... для физических лиц на инвестиционный пай на сумму сумма В разговоре сотрудник адрес попросил истца сообщить код, который придет на телефон, при этом истцу не было сообщено, что сообщение этого кода будет являться подтверждением распоряжения о переводе денежных средств на суммы сумма и сумма Также истца не ознакомили с Правилами доверительного управления открытым паевым инвестиционным фондом рыночных финансовых инструментов «Почта Банк – Золото». Истец считал, что совершает разовые сделки для личных нужд по приобретению золота, ни о какой инвестиционной или коммерческой деятельности не имел намерений, поскольку является пенсионером и размещает свои средства на лицевых счетах исключительно с целью личного использования. Каких-либо распоряжений о вложениях и/или перемещениях своих денежных средств истец ответчикам не выдавал, доверенностей не подписывал.

Определением Канавинского районного суда Нижнего Новгорода от 6 марта 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит суд расторгнуть договор-заявку на приобретение инвестиционных паев ... для физических лиц на инвестиционный пай на сумму сумма, заключенный с адрес» 8 сентября 2020 года, отозвать распоряжения о переводе денежных средств на суммы сумма и сумма от 8 сентября 2020 года, взыскать с АО «ВИМ Инвестиции» в пользу ФИО1 денежные суммы в размере сумма и сумма, сумма – в качестве неустойки, неустойку за период с 10 декабря 2024 года по дату фактического исполнения решения суда, денежную сумму в размере сумма в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру адвокат фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО «ВИМ Инвестиции» по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях относительно исковых требований, просил в иске отказать.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РСХБ Управление Активами» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, адрес депозитарий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлены возражения относительно исковых требований, в которых указано, что в настоящее время ФИО1 не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев инвестиционных паев, ведение которых осуществляет адрес депозитарий. Реестр ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Почта Банк – Золото» передан новому реестродержателю: акционерному обществу «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ» 22 марта 2022 года; просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, адрес «ИНФИНИТУМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлены письменные пояснения, в соответствии с которыми согласно данным реестров владельцев инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов, ведение которых осуществляет ИНФИНИТУМ, ФИО1 является зарегистрированным лицом в реестре владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «РСХБ–Драгметаллы» под управлением ООО «РСХБ Управление Активами» (далее – ЗПИФ РФИ «РСХБ–Драгметаллы», Фонд). Ранее Фонд имел названия: Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Почта Банк – Золото», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «РСХБ – Драгметаллы». ИНФИНИТУМ является специализированным депозитарием и лицом, осуществляющим ведение реестра владельцев инвестиционных паев (регистратором) Фонда с 22 марта 2022 года. Также с 22 марта 2022 года управляющей компанией Фонда является ООО «РСХБ Управление Активами». До указанной даты управляющей компанией Фонда являлось АО «ВИМ Инвестиции» (прежнее фирменное наименование – адрес Управление Активами»), регистратором Фонда – адрес депозитарий». Согласно информации, полученной ИНФИНИТУМ от адрес депозитарий», при передаче Фонда на обслуживание в ИНФИНИТУМ 9 сентября 2020 года ФИО1 в реестре владельцев инвестиционных паев ОПИФ РФИ «Почта Банк – Золото» (в настоящее время – ЗПИФ РФИ «РСХБ – Драгметаллы») был открыт лицевой счет владельца № 6578, на который согласно информации, полученной ИНФИНИТУМ от AO «ВТБ Специализированный депозитарий», при передаче Фонда на обслуживание в ИНФИНИТУМ, 9 сентября 2020 года ФИО1 в реестре владельцев инвестиционных паев ОПИФ РФИ «Почта Банк – Золото» (в настоящее время – ЗПИФ РФИ «РСХБ – Драгметаллы») был открыт лицевой счет владельца № 6578, на который 10 сентября 2020 года по заявке на приобретение инвестиционных паев ... от 8 сентября 2020 года были зачислены инвестиционные паи Фонда в количестве 273.33595 штук. Сумма денежных средств, переданных ФИО1 в оплату инвестиционных паев по указанной заявке, составляла сумма Также 10 сентября 2020 года по заявке на приобретение инвестиционных паев ... от 8 сентября 2020 года на указанный лицевой счет были зачислены инвестиционные паи Фонда в количестве 501.53386 штук. Сумма денежных средств, переданных ФИО1 в оплату инвестиционных паев по указанной заявке, составляла сумма На момент подготовки письменных пояснений на лицевом счете ФИО1 в реестре владельцев инвестиционных паев ЗПИФ РФИ «РСХБ – Драгметаллы» учитывается 774.86981 штук инвестиционных паев. Справка об операциях по лицевому счету ФИО1 в реестре владельцев инвестиционных паев ЗПИФ РФИ «РСХБ – Драгметаллы» за период с 22 марта 2022 года по 30 октября 2024 года представлена; просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Роспотребнадзора по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания истца, представителя ответчика адрес и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что между истцом и АО «ВИМ Инвестиции» был заключен договор доверительного управления открытым паевым инвестиционным фондом рыночных финансовых инструментов «Почта Банк – Золото».

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона «Об инвестиционных фондах» от 29 ноября 2001 года № 156–ФЗ условия договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом (далее – правила доверительного управления паевым инвестиционным фондом) определяются управляющей компанией в стандартных формах и могут быть приняты учредителем доверительного управления только путем присоединения к указанному договору в целом.

Присоединение к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом осуществляется путем приобретения инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда (далее – инвестиционный пай), выдаваемых управляющей компанией, осуществляющей доверительное управление этим паевым инвестиционным фондом.

Ответчик осуществлял доверительное управление Открытым паевым инвестиционным фондом рыночных финансовых инструментов «Почта Банк – Золото» на основании лицензии № 21-000-1-0059 на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами, выданной ФКЦБ России 6 марта 2002 года.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 24 Федерального закона «Об инвестиционных фондах» от 29 ноября 2001 года № 156–ФЗ прием заявок на приобретение, погашение и обмен инвестиционных паев открытого паевого инвестиционного фонда должен осуществляться каждый рабочий день.

Взаимодействие Управляющей компании с акционерным обществом «Почта Банк» (далее – Банк) осуществлялось на основании договора о возмездном оказании услуг.

Банк не являлся агентом по выдаче, погашению и обмену инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов, находящихся под управлением Управляющей компании.

В порядке, предусмотренном договором, Банк оказывал Управляющей компании услуги по привлечению потенциальных клиентов Управляющей компании путем обеспечения в разделе сайта Банка: https://my.pochtabank.ru/, в том числе в мобильном приложении Банка (далее – Раздел сайта), возможности для потенциальных клиентов Управляющей компании дистанционно подавать заявки на приобретение и погашение инвестиционных паев Фонда (далее – Заявки) с использованием API Управляющей компании (Application programming interface – набор готовых классов, процедур, функций, структур и констант, представляемых приложением (библиотекой, сервисом) для использования во внешних программных продуктах) и защищенного канала связи.

Заявки подавались в Управляющую компанию в виде электронного документа посредством информационной системы управляющей компании «Кабинет клиента» в сети Интернет по адресу: https://online.wealthim.ru/auth/.

10 сентября 2020 года истец самостоятельно оформил и подписал заявку № 400-003-80-C497232275 на приобретение инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Почта Банк – Золото» по форме, установленной Приложением № 1 к Правилам паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Почта Банк – Золото».

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об инвестиционных фондах» от 29 ноября 2001 года № 156–ФЗ и п. 46 Правил Фонда заявки на приобретение инвестиционных паев носят безотзывный характер.

Подписывая заявку на приобретение инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Почта Банк – Золото» ..., истец подтвердил, что ознакомлен с Правилами паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Почта Банк – Золото» и с условием о безотзывном характере заявки на приобретение инвестиционных паев.

8 сентября 2020 года истцом было подано заявление об открытии лицевого счета № 400-003-80-5203561102А, который был открыт 9 сентября 2020 года, что подтверждается уведомлением об операции адрес депозитарий № ПИФ-400-090920/158 от 9 сентября 2020 года.

Помимо этого, истцом в счет оплаты инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Почта Банк – Золото» были перечислены денежные средства в размере сумма, которые поступили на транзитный счет Фонда 9 сентября 2020 года и были включены в имущество паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Почта Банк – Золото».

Согласно п. 55 и п. 65 Правил доверительного управления паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Почта Банк – Золото»: «Выдача инвестиционных паев после даты завершения (окончания) формирования фонда должна осуществляться в день включения в состав фонда денежных средств, переданных в оплату инвестиционных паев, или в следующий за ним рабочий день. Количество инвестиционных паев, выдаваемых управляющей компанией после даты завершения (окончания) формирования фонда, определяется путем деления суммы денежных средств, включенных в состав фонда, на расчетную стоимость инвестиционного пая, определенную на рабочий день, предшествующий дню выдачи инвестиционных паев».

Количество выданных инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Почта Банк – Золото»: сумма/сумма = 774,86981 шт.

В соответствии с п. 69 Правил доверительного управления паевым инвестиционным фондом рыночных финансовых инструментов «Почта Банк – Золото» (далее – «Правила Фонда») заявки на погашение инвестиционных паев, оформленные в соответствии с приложениями № 4, № 5 Правил Фондов, подаются в пунктах приема заявок владельцем инвестиционных паев или его уполномоченным представителем.

Согласно Правилам Фонда заявки на погашение инвестиционных паев подаются в пунктах приема заявок в Управляющую компанию.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона «Об инвестиционных фондах» от 29 ноября 2001 года № 156–ФЗ требования о погашении инвестиционных паев подаются в форме заявок на погашение инвестиционных паев. Заявки на погашение инвестиционных паев носят безотзывный характер. Заявки на погашение инвестиционных паев подаются владельцами инвестиционных паев, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, а в случае, если в реестре владельцев инвестиционных паев учет прав на инвестиционные паи осуществляется на лицевом счете номинального держателя, – соответствующим номинальным держателем. Номинальный держатель подает заявку на погашение инвестиционных паев на основании соответствующего распоряжения владельца инвестиционных паев.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об инвестиционных фондах» от 29 ноября 2001 года № 156–ФЗ владельцы инвестиционных паев несут риск убытков, связанных с изменением рыночной стоимости имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд.

Пунктом 6 ст. 11 Федерального закона «Об инвестиционных фондах» от 29 ноября 2001 года № 156–ФЗ установлено, что помимо существенных условий договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, правила доверительного управления паевым инвестиционным фондом должны содержать одно из следующих условий: 1) наличие у владельца инвестиционных паев права в любой рабочий день требовать от управляющей компании погашения всех принадлежащих ему инвестиционных паев и прекращения тем самым договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом между ним и управляющей компанией или погашения части принадлежащих ему инвестиционных паев; 2) наличие у владельца инвестиционных паев права в любой рабочий день требовать от лица, уполномоченного управляющей компанией (далее – уполномоченное лицо), покупки всех или части принадлежащих ему инвестиционных паев и права продать их на бирже, указанной в правилах доверительного управления паевым инвестиционным фондом, на предусмотренных такими правилами условиях, а у владельца инвестиционных паев, являющегося уполномоченным лицом, права в сроки, установленные правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом, требовать от управляющей компании погашения всех принадлежащих ему инвестиционных паев и прекращения тем самым договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом между ним и управляющей компанией или погашения части принадлежащих ему инвестиционных паев; 3) наличие у владельца инвестиционных паев права в течение срока, установленного правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом, требовать от управляющей компании погашения всех принадлежащих ему инвестиционных паев и прекращения тем самым договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом между ним и управляющей компанией или погашения части принадлежащих ему инвестиционных паев; 4) отсутствие у владельца инвестиционных паев права требовать от управляющей компании прекращения договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом до истечения срока его действия иначе как в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Тем самым, требования истца направлены на приобретение имущества за счет АО «ВИМ Инвестиции».

Истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями АО «ВИМ Инвестиции» и возникновением убытков, истцом не доказан факт причинения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Истцом были приобретены 273,33595 шт. и 501,53386 шт. инвестиционных паев Фонда, находившегося в том момент в управлении ВТБ Капитал, на суммы сумма и сумма соответственно. Подписав заявку на приобретение инвестиционных паев, истец подтвердил, что он ознакомлен с правилами доверительного управления Фондом и с тем, что эта заявка носит безотзывной характер. Являясь владельцем инвестиционных паев Фондов, истец несет риск убытков, связанных с изменением рыночной стоимости имущества, составляющего Фонд. ВТБ Капитал были приостановлены выдача и погашение инвестиционных паев с 26 февраля 2022 года в связи со складывающейся ситуацией на финансовых рынках, вызванной введением ограничений иностранными государствами в отношении ряда финансовых институтов, существенно ухудшающих условия выполнения обязательств или делающих невозможным либо несвоевременным исполнение управляющей компанией своих обязательств, и в целях обеспечения защиты прав и законных интересов владельцев инвестиционных паев. Указанные обстоятельства могут являться причиной невозможности определения стоимости активов Фонда. Кроме того, был изменен тип фондов с открытого на закрытый, в настоящее время у истца отсутствует право в любой рабочий день требовать погашения принадлежащих ему инвестиционных паев фондов

В соответствии с п. 2 Положения о порядке передачи управляющей компанией своих прав управляющей компании (далее – Положение), утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 11 сентября 2002 года № 37/пс, управляющая компания вправе передать свои права и обязанности по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом другому юридическому лицу, если это предусмотрено правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом (далее именуются – Правила).

Согласно п. 3 Положения права и обязанности управляющей компании по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом считаются переданными другому юридическому лицу со дня опубликования в «Приложении к Вестнику Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг» сообщения о регистрации соответствующих изменений и дополнений в правила.

Изменения в Правила доверительного управления Фондами зарегистрированы Центральным Банком Российской Федерации 21 марта 2022 года.

Информация о принятии Фонда в доверительное управление новой управляющей компанией опубликована на сайте УК РСХБ по адресу: https://rshb-am.ru/company/news/242784/ (далее – Сообщение).

Согласно опубликованному Сообщению: «Фонды получили следующие наименования «Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «РСХБ – Драгметаллы». Не позднее 4 апреля 2022 года ООО «РСХБ Управление Активами» направит СМС-сообщения и электронные уведомления клиентам, инвестиционные паи которых переведены в ООО «РСХБ Управление Активами». Информацию о состоянии своего портфеля можно получить не позднее 6 апреля 2022 года в Личном кабинете Клиента и в Мобильном приложении ООО «РСХБ Управление Активами»: GooglePlay, App Store. Дополнительно ООО «РСХБ Управление Активами» уведомит клиентов о возможности регистрации в онлайн-каналах ООО «РСХБ Управление Активами» для отслеживания состояния портфеля ПИФ. Для совершения операций с инвестиционными паями клиентам необходимо обратиться в отделения офисов продаж Банка – Агента адрес» (список офисов перечислен: https://rshb-am.ru/company/contacts/#office) начиная с даты возобновления операций с инвестиционными паями. Информация о дате возобновления операций будет размещена на официальном сайте ООО «РСХБ Управление Активами». Обращаем внимание, что срок владения инвестиционными паями Фонда, рассчитываемый для целей применения инвестиционного налогового вычета и скидки, в связи с передачей в другую управляющую компанию не прерывается. Информация о сроках и порядке получения доступа к сервисам УК РСХБ, раскрытие информации по переданным ПИФ размещается на сайте УК РСХБ по адресу: www.rshb-am.ru. Также дополнительную консультацию Вы можете получить по телефону телефон-88».

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, поскольку истцом не доказан факт причинения убытков в результате действий АО «ВИМ Инвестиции», суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора-заявки на приобретение инвестиционных паев ... для физических лиц на инвестиционный пай на сумму сумма, заключенный с адрес» 8 сентября 2020 года, отзыве распоряжения о переводе денежных средств на суммы сумма и сумма от 8 сентября 2020 года, взыскании денежных средств.

Истец не лишен возможности самостоятельно распорядиться своим имуществом, приняв решение о необходимости погашения паев, соблюдая при этом установленную процедуру.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300–1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд, а потому Закон о защите прав потребителей не распространяется на правоотношения из договора доверительного управления, следовательно, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки и штрафа.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств причинения ему действиями ответчиков нравственных или физических страданий.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца к АО «ВИМ Инвестиции», адрес не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ВИМ Инвестиции», адрес о расторжении договора на приобретение инвестиционных паев, отзыве распоряжения о переводе денежных средств, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

фио Семенченок

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025.