Решение по делу № 2А-2371/2025 от 25.11.2025 | Ленинский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело №а-2371/2025

55RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 октября 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания ФИО13

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО14

рассмотрев по адресу: <адрес> А в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, заместителю начальника отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6, начальнику отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО10, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебным приставам-исполнителям <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7, ФИО8, начальнику <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО11, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным бездействия должностных лиц, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что он является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО18, которое находится на исполнении в отделе судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> с ходатайством, в котором просил предоставить расчет задолженности по исполнительному производству №-ИП с учетом индексации, однако ответ он не получил до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о предоставлении ему сведений по проведению оценки имущества, принадлежащего должнику ФИО18 Указанное обращение было вызвано тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 было вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста Общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский консалтинговый центр», однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 было вынесено постановление о поручении, согласно которому проведение оценки было поручено судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. До настоящего времени, то есть на протяжении трех месяцев судебный пристав-исполнитель не истребовала по своему поручению сведения об оценке земельного участка, принадлежащего должнику, а также не предоставила ответы на его обращения. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушают его права и законные интересы, поскольку он лишен возможности на получение своевременной, актуальной и достоверной информации по задолженности, кроме того, он лишен возможности получения с должника присужденных судом сумм. Просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, выразившееся в не предоставлении ответов на его обращения, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, выразившееся в не получении на протяжении длительного времени ответа на постановление о поручении, направленного в <адрес> отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, выразившееся в не совершении исполнительных действий по оценке земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Пересвет, в районе д. Парфеново, СНТ «Заря», участок №, обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 устранить нарушение его прав, свобод и законных интересов (т.1, л.д. 4-6)

В дальнейшем административный истец ФИО1 уточнил заявленные требования, просит суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, выразившееся в не предоставлении ответов на его обращения, признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, выразившееся в не получении на протяжении длительного времени ответа на постановление о поручении, направленного в <адрес> отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, выразившееся в не совершении исполнительных действий по оценке земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Пересвет, в районе д. Парфеново, СНТ «Заря», участок №, взыскать с административных ответчиков в его пользу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3.000 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 100.000 рублей (т. 2 л.д. 1-2)

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО15 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении и дополнениях к нему.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании заявила, что с заявленными требованиями не согласна, считает их необоснованными, просит суд в удовлетворении заявленных требований ФИО9 отказать.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений против административного иска не предоставила.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений против административного иска не предоставила.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений против административного иска не предоставила.

Административный ответчик заместитель начальника отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений против административного иска не предоставила.

Административный ответчик начальник отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений против административного иска не предоставила.

Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО16 в судебном заседании заявила, что с заявленными требованиями не согласна, считает их необоснованными, просит суд в удовлетворении заявленных требований ФИО9 отказать.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В письменном отзыве, представленном суду указала, что с заявленными требованиями не согласна, считает их необоснованными, просит суд в удовлетворении заявленных требований ФИО9 отказать.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против административного иска не предоставил.

Административный ответчик начальник <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений против административного иска не предоставила.

Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против административного иска не предоставил.

Представитель административного ответчика Федеральной службы судебных приставов России в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против административного иска не предоставил.

Представитель <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в качестве заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

ФИО18 в качестве заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

ФИО19 в качестве заинтересованного лица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в качестве заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

ФИО12 в качестве заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «БашТехАссистанс» в качестве заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение, в соответствии с которым с ФИО18 в пользу ФИО1 был взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 795.014 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено определение, в соответствии с которым с ФИО18 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 39.969 рублей.

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено определение, в соответствии с которым с ФИО18 в пользу ФИО1 взыскана индексация денежной суммы, взысканной по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85.393,29 рублей, индексация денежной суммы, взысканной определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.127,97 рублей.

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные этим Федеральным законом.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, является, в том числе, исполнительный лист.

В соответствии с п. 1 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктами 8, 10 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на основании исполнительного листа № было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО18 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 795.014 рублей в пользу взыскателя ФИО1 (т.1 л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на основании исполнительного листа № (13-911/2024) было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО18 о взыскании индексации денежных сумм в размере 88.521,26 рублей в пользу взыскателя ФИО1 (т.1 л.д. 33-34).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на основании исполнительного листа № (13-576/2023) было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО18 о взыскании судебных расходов в размере 39.969 рублей в пользу взыскателя ФИО1 (т.1 л.д. 38-39).

Из материалов дела следует, что кроме указанных исполнительных производств в отделе судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на исполнении находятся: исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО18 о взыскании в пользу ФИО19 алиментов в твердой денежной сумме в размере 10.143 рублей на содержание несовершеннолетних детей ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО18 о взыскании в пользу ФИО12 ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 241.329 рублей, исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО18 о взыскании в пользу ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> штрафа в размере 3.000 рублей.

Исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО18 были объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Из постановлений о возбуждении исполнительных производств следует, что должнику в пятидневный срок со дня получения постановлений было предложено добровольно исполнить требования, указанные в исполнительных документах, о чем немедленно сообщить судебному приставу-исполнителю. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительных документов, должнику было предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Кроме того, должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительных документов без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке по каждому исполнительному производству принадлежит должностному лицу, ведущему исполнительное производство.

Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, перечислены в ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по смыслу которой судебный пристав-исполнитель вправе совершать как конкретно названные в указанной статье исполнительные действия, так и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении заявления полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение тридцати дней со дня регистрации письменного обращения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> поступило ходатайство ФИО1, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором взыскатель просил предоставить постановление о расчете задолженности по исполнительному производству №-ИП с учетом индексации (т.1 л.д. 115).

ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> поступило заявление ФИО1, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором взыскатель просил сообщить проведена ли оценка земельного участка, принадлежащего должнику ФИО18 и ознакомить его с результатами оценки (т.1 л.д. 117).

ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> поступило ходатайство ФИО1, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором взыскатель просил сообщить проведена ли оценка земельного участка, принадлежащего должнику ФИО18 по исполнительному производству №-ИП и на каком этапе находится данный вид исполнительного производства (т.1 л.д. 119).ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 был подготовлен ответ, который ДД.ММ.ГГГГ направлен взыскателю ФИО9 (т.1 л.д. 120).

По мнению суда, незаконное бездействие при рассмотрении заявлений и ходатайств ФИО1 административными ответчиками допущено не было, права ФИО1 как взыскателя в исполнительном производстве нарушены не были, поскольку обращения административного истца рассмотрены уполномоченными должностными лицами отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в установленном порядке и в срок, в адрес взыскателя направлены ответы по существу поставленных вопросов, что подтверждается списками корреспонденции, направляемой почтовой связью и приложенными к ним актами сверки с отметкой службы почты России (т.1 л.д. 128-135).

В ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны меры принудительного исполнения, которые вправе применять судебный пристав-исполнитель. Перечень мер принудительного исполнения, как и перечень исполнительных действий, не является исчерпывающим, а остается открытым и наделяет судебных приставов-исполнителей правом совершать и иные, направленные на принудительное исполнение, действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Положениями ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Из материалов дела следует, что в ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были приняты меры по истребованию сведений из регистрирующих органов о наличии у должника имущества и денежных средств.

По итогам проверки было установлено, что у должника ФИО18 в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Пересвет, в районе д. Парфеново, СНТ «Заря», участок №, с кадастровым номером 50:05:0020422:194, площадью 1500 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62).

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Обращение взыскания на имущество должника осуществляется по правилам главы 8 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ч. 1 ст. 69 которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При этом названным законом установлены определенные действия, которые должен совершить судебный пристав-исполнитель с момента наложения ареста на имущество должника до его реализации (изъятие (ст. 84), оценка (ст. 85), передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника (ст. 86).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 было направлено постановление о поручении, в соответствии с которым судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> поручено совершить исполнительные действия, применить меры принудительного исполнения в виде совершения выхода по месту нахождения земельного участка по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Пересвет, в районе д. Парфеново, СНТ «Заря», участок № с целью установления земельного участка, возможных построек и сооружений на данном земельном участке, совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ФИО18 (т.1 л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 было повторно направлено постановление о поручении, в соответствии с которым судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> поручено совершить исполнительные действия, применить меры принудительного исполнения в виде совершения выхода по месту нахождения земельного участка по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Пересвет, в районе д. Парфеново, СНТ «Заря», участок № с целью установления земельного участка, возможных построек и сооружений на данном земельном участке, совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ФИО18 (т. 3 л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО8 в адрес отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> было направлено уведомление об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Пересвет, в районе д. Парфеново, СНТ «Заря» для обнаружения участка № и составлен акт о совершении исполнительных действий, при этом в акте указано о том, что к участку проехать оказалось невозможно из-за большого количества снега и сугробов, при визуальном осмотре на земельном участке построек, либо строений обнаружено не было (т.1 л.д. 84, 86-92).

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Взыскатель таким правом не воспользовался, напротив, судебный пристав-исполнитель ФИО6 предприняла все необходимые меры для такого обращения.

В судебном заседании было установлено, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 был подан в Сергиево-Посадский городской суд <адрес> иск к ФИО18 об обращении взыскания на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом <адрес> было вынесено решение, в соответствии с которым было обращено взыскание на принадлежащий ФИО18 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Пересвет, в районе д. Парфеново, СНТ «Заря», участок №, с кадастровым номером 50:05:0020422:194, площадью 1500 кв.м., путем продажи с публичных торгов в рамках исполнительного производства в счет погашения материального ущерба (т. 1 л.д. 64-70).

Решение суда вступило в законную силу 19.08.20024 года.

ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом <адрес> в адрес отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> был направлен исполнительный лист № об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО18 (т.1 л.д. 44)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на основании исполнительного листа № было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО18 об обращении взыскания на принадлежащий ФИО18 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Пересвет в районе д. Парфеново, СНТ «Заря», участок №, с кадастровым номером 50:05:0020422:194, площадью 1500 кв.м., путем продажи с публичных торгов в рамках исполнительного производства в счет погашения материального ущерба (т.1 л.д. 53-54).

Указанное исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО18 было объединено в сводное исполнительное производство №-СД.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 было направлено постановление о поручении, которым судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> поручено совершить исполнительные действия, применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество должника ФИО18, а именно составить акт ареста (описи имущества) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Пересвет, в районе д. Парфеново, СНТ «Заря», участок №, а также наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятия указанного имущества, передачи арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительных документов в отношении ФИО18 (т.1 л.д. 93).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 повторно было направлено постановление о поручении, которым судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> поручено совершить исполнительные действия, применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество должника ФИО18, а именно составить акт ареста (описи имущества) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Пересвет, в районе д. Парфеново, СНТ «Заря», участок №, а также наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятия указанного имущества, передачи арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительных документов в отношении ФИО18 (т.1 л.д. 94).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО8 в адрес отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> было направлено уведомление об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения (т.1 л.д. 95), постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 96), акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 97-99) Указанное уведомление с приложенными документами поступило в отдел судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 было направлено постановление о поручении, которым судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> поручено совершить исполнительные действия, а именно подать заявку на оценку земельного участка, принадлежащего должнику ФИО18, расположенного по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Пересвет, в районе д. Парфеново, СНТ «Заря», участок №, вынести постановление о привлечении специалиста-оценщика (т.1 л.д. 104).

По мнению суда у судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ранее отсутствовали основания для совершения исполнительных действий, связанных с привлечением оценщика, поскольку привлечение оценщика в исполнительном производстве обусловлено предшествующим наложением ареста на имущество должника с составлением акта, указанные исполнительные действия были произведены в декабре 2024 года и документы поступили в отдел судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что постановление о поручении, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было принято к исполнению ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7 (т. 2 л.д. 119).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7 были направлены запросы о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Пересвет, в районе д. Парфеново, СНТ «Заря», участок № (т. 2 л.д. 122-125).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7 были получены выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Пересвет, в районе д. Парфеново, СНТ «Заря», участок № (т. 2 л.д. 126-128).

ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «БашТехАссистанс» был составлен отчет об оценке № МО184 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Пересвет, в районе д. Парфеново, СНТ «Заря», участок № (т. 2 л.д. 131-140).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7 было вынесено постановление о принятии результатов оценки (т. 2 л.д. 142-143) и в отдел судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> было направлено уведомление об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения (т. 2 л.д. 144).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от Общества с ограниченной ответственностью «БашТехАссистанс» в связи с допущенной технической ошибкой поступил запрос об отзыве отчета об оценке № МО184 от ДД.ММ.ГГГГ для доработки отчета и исправления (т. 2 л.д. 163).

ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО11 было вынесено постановление об отмене оценки имущества (т. 2 л.д. 164-165).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7 вновь была подана заявка на оценку арестованного имущества, принадлежащего должнику ФИО18 (т. 2 л.д. 170).

Согласно положениям Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла данного Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В абзаце 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца, по настоящему делу не установлена.

Доводы административного истца и его представителя о длительном фактическом неисполнении требований исполнительных документов не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Указанный срок не носит пресекательный характер, и не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. При этом, и после истечения указанного срока судебный пристав-исполнитель обязан совершать действия с целью исполнения исполнительного документа.

С момента возбуждения исполнительных производств судебными приставами-исполнителями предпринимались и предпринимаются в настоящее время все необходимые действия и меры по исполнению исполнительных документов, незаконного бездействия судебных приставов не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным оспариваемого бездействия административных ответчиков.

Не достижение желаемого взыскателем результата, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом требования к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, заместителю начальника отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6, начальнику отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО10, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебным приставам-исполнителям <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7, ФИО8, начальнику <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО11, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным бездействия должностных лиц, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворению не подлежат.

Вопросы о судебных расходах регламентированы главой 10 КАС РФ, из содержания норм которой следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, - это понесенные участвующими в деле лицами затраты, связанные с рассмотрением административного дела, к которым наряду с иными относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ч. 1 ст. 103, п. 4 и 7 ст. 106).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ, в том числе по письменному ходатайству расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 111, ст. 112 поименованного Кодекса).

Поскольку судебное решение состоялось не в пользу административного истца, требования о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины и оплатой юридических услуг удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, заместителю начальника отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6, начальнику отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО10, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебным приставам-исполнителям <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7, ФИО8, начальнику <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО11, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным бездействия должностных лиц, возложении обязанности совершить определенные действия ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Н.Л. Усольцева