УИД 11RS0002-01-2023-003129-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 14 сентября 2023 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Иванов С.В.,

при секретаре судебного заседания Журавкевич Д.В.,

с участием прокурора Буримской К.Н.,

рассмотрев административное дело № 2а-3091/2023 по административному заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по г. Воркуте об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Воркуте обратился к ФИО1 с административным иском об установлении административного надзора сроком до погашения судимости по приговору Воркутинского городского суда от 10.04.2015 года. В обоснование иска указано, что ФИО1 21.07.2020 освобождена в связи с болезнью из ФКУ ЛПУБ-18 УФСИН России по РК, где отбывала наказание за совершение преступлений, предусмотренных п «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Согласно приговору, отягчающим наказание обстоятельством признано наличие опасного рецидива преступлений.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, участия в судебном заседании не принял. От уполномоченного представителя административного истца ОМВД России по г. Воркуте ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от административного иска в связи с неправильным применением норм права для установления административного надзора.

Участвующий в рассмотрении административного дела прокурор поддержал заявление представителя административного истца об отказе от исковых требований.

Неявка в судебное заседание административного истца, административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, в связи с чем, на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть административное дело при имеющейся явке участвующих лиц и в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав заключение прокурора, изучив заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

В соответствии с положениями части 3 статьи 157, пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как следует из материалов административного дела, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде, административным истцом реализовано право на отказ от административного иска.

Принятие судом отказа административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, установленные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны. Поэтому суд находит возможным, принять отказ административного истца от административного иска и прекратить административное дело дальнейшим производством.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Принять отказ уполномоченного представителя административного истца ОМВД России по г. Воркуте ФИО2 от административного иска об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Иванов