ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«13» сентября 2022 года дело № 5-1853/2022

г. Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2022-005310-32

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , за однородные административные правонарушения ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. в 16 час. 05 мин. в районе в , управляя транспортным средством Лиаз 529260, государственный регистрационный знак СО441, регион 61, в нарушение пп. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения), допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которому причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании сообщил о признании вины в инкриминируемом административном правонарушении, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку его трудовая деятельность связана с вождением транспортного средства, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, проживающий с матерью, которая является инвалидом, пояснил о том, что с потерпевшим достигнуто соглашение о компенсации морального вреда, представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил о том, что соглашение о компенсации морального вреда достигнуто, претензий не имеет, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший МУП МТК "Ростовпассажиртранс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.10.2021 (л.д. 1);

- телефонограммой, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 2-3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.10.2021 (л.д. 4-9);

- схемой места совершения административного правонарушения от 30.10.2021 (л.д. 10);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им 30.10.2021, в которых он после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- рапортом сотрудника полиции (л.д.16,20,24);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, оставленными им 13.05.2022, в которых он после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 26);

- выписным эпикризом из истории болезни №58999 (л.д.27);

- заключением эксперта от 01.06.2022 № 3340, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены: открытая травма правой нижней конечности в виде открытого перелома основной фаланги 1-го пальца, закрытых переломов основных фаланг 2-3-4 пальцев, пяточной кости с удовлетворительным стоянием костных отломков, обширных рваных ран голени и стопы. Указанные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), вполне возможно причинены в результате ДТП, в срок, указанный в определении – 30.10.2021, не исключается, и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (л.д. 30-31);

- протоколом об административном правонарушении от 20.06.2022 серия 61 АГ №903120 (л.д. 35).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пп. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации её действий, судья не усматривает.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть допущение им нарушения Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которому суд относит признание вины, достижение соглашения о компенсации морального вреда потерпевшему, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 34). Помимо этого, суд полагает необходимым учесть необходимость ФИО1 в управлении транспортными средствами для осуществления трудовой деятельности, так как он работает водителем, является единственным источником дохода, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Суд принимает во внимание мнение потерпевшего, просившего о назначении наказания в виде административного штрафа, однако для суда оно не является решающим. При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, что позволит загладить причиненный потерпевшему моральный вред, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, КБК 18811601121010001140, р/с <***>, банк получателя платежа: Отделение г. Ростов-на-Дону, УИН 18810461226030038551.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья К.Н. Чернякова