Решение по делу № 2-1596/2025 от 19.08.2025 - о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

КОПИЯ

Дело№ 2-1596/2025

УИД 26RS0035-01-2025-000398-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Порублевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества заемщика ФИО3

Согласно представленного ответа нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Ващенко К.С., после смерти ФИО3 его наследником являются – ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2.

Определением суда в протокольной форме от 12.02.2024, 26.06.2025 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В рамках заявленных требований истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк России за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № за период с 02.02.2024 по 18.09.2024 (включительно) в размере 170536,13 руб., в том числе просроченные проценты – 24827,71 руб., просроченный основной долг – 145708,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6116,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее — Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банк и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За период с 02.02.2024 по 18.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты - 24827,71 руб., - просроченный основной долг - 145708,42 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещенным судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился. В просительной части уточненного иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, при этом просила суд взыскать задолженность в долях, поскольку при солидарном взыскании ответчик ФИО2 не выплатит ей взысканную с нее задолженность.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался путем направления заказной корреспонденции, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504810831848, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав позицию ответчика ФИО1, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее — Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банк и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За период с 02.02.2024 по 18.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты - 24827,71 руб., - просроченный основной долг - 145708,42 руб.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 16.01.2024 умер.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти №, выданным управлением ЗАГС по г. Ставрополю.

На день смерти ФИО3 его обязательства по кредитному договору не были выполнены в полном объеме.

Согласно расчету банка, задолженность должником ФИО3 не была погашена и, согласно расчету составляет – 170536 рублей 13 копеек, из которых: просроченные проценты – 24 827 рублей 71 копейка; просроченный основной долг – 145 708 рублей 42 копейки.

Данное обстоятельство подтверждается подробным письменным расчетом, который стороной ответчика не оспорен, судом проверен и признав арифметически верным.

Судом установлено, что после умершего ФИО3 наследники: ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын), ФИО2 (сын), в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 (сын) приняли наследство.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО5

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно материалам наследственного дела № наследственное имущество состоит из № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровая стоимость № руб.) и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровая стоимость № руб.) по адресу: <адрес>, а также № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровая стоимость № руб.) и № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровая стоимость № руб.) по адресу: <адрес>; автомобиля № года выпуска.

Таким образом, размер долга, оставшегося после смерти ФИО3 (№ рублей), находится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследникам.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицала того обстоятельства, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, заявленную ко взысканию.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ. - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд считает исковые требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по данному кредитному договору - подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о необходимости взыскания с ответчиков задолженности в равных долях подлежит отклонению, поскольку положениями статей 323, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 6116 рублей, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных, то есть по 1529 рублей 15 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 и ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО2, в лице их законного представителя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет наследственного имущества и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 170 536 рублей 13 копеек, из которых: просроченные проценты – 24 827 рублей 71 копейка; просроченный основной долг – 145 708 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО2, в лице их законного представителя ФИО1, ФИО2 за счет наследственного имущества и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16.01.2024 г., в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины по 1 529 рублей 15 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.08.2025.

Судья подпись Т.А. Шелудченко