Дело № 2а-10514/2023

УИД 50RS0021-01-2023-009515-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Красногорск Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Забывалкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-10514/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУФССП России по МО ФИО3 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по МО ФИО3 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству. В обоснование административного иска указала, что является должником в исполнительном производстве №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 96 Красногорского судебного района Московской области вынесено определение о предоставлении должнику рассрочки исполнения решения суда в виде обязательства по ежемесячной выплате суммы в размере 5 031,25 руб. Платежи выполняются регулярно в полном объеме. Тем не менее ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в связи с неисполнением должником ФИО1 в добровольном порядке обязательств, предусмотренных исполнительным листом. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась с заявлением об отмене вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя к начальнику Красногорского РОСП УФССП России по Московской области, решение по которому до сих пор не принято. В связи с наличием явной ошибки в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО3 вынесенное постановление подлежит отмене.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Красногорского РОСП ГУФССП России по МО ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель заинтересованного лица ГУФССП России по МО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель заинтересованного лица ООО «Специализированный агент ФСК Восток» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по письменным материалам дела в силу ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина, юридического лица.

Статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к задачам исполнительного производства относит правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 96 Красногорского судебного района Московской области ФИО4 принято определение о предоставлении должнику ФИО1 рассрочки исполнения определения мирового судьи судебного участка № 96 Красногорского судебного района Московской области от 14.06.2022 о повороте исполнения решения суда, которым в пользу ООО «Специализированный агент ФСК Восток» взысканы с ФИО1 денежные средства в размере 60 375 руб., обязании должника ежемесячно в срок до 20 числа следующего за прошедшим месяцем производить выплату в размере 5 031,25 руб. с момента вступления определения в законную силу до полного погашения задолженности.

Согласно представленным чекам об оплате ПАО Сбербанк России, справкам о совершенных платежах административный истец ежемесячно перечисляет в счет исполнения обязательств денежную сумму в размере 5 031,25 руб., просрочек в оплате не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, принято постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 4 226,25 руб. в связи с неисполнением исполнительного документа в добровольном порядке.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 о взыскании исполнительского сбора противоречит нормам закона об исполнительном производстве и установленным обстоятельствам дела, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУФССП России по МО ФИО3 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 4 226,25 руб., принятое в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ю.А. Сорокин