Решение по делу № 2-1472/2022 от 10.02.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-79/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Л.В., при секретаре Павловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое помещение,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю (далее – ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП по Пермскому краю) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое помещение. В обоснование исковых требований указала, что в ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП по Пермскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство № о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 980 946 рублей 02 копейки. В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, на счетах должника отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности, транспортных средств в собственности должника не имеется. На праве собственности ответчику принадлежит земельный участок и нежилое помещение. Ссылаясь на положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, и на помещение, нежилое помещение с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: почтовый адрес <адрес>

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России»), третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Пермскому краю в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом из материалов дела установлено, что на день рассмотрения дела в ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП по Пермскому краю находятся исполнительные производства:

№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Пермского края Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкар, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности в размере 334 245 рублей;

№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кудымкарским городским судом Пермского края, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженности в размере 6 640 578 рублей 35 копеек с учетом постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о внесении исправлений в постановление о возбуждении исполнительного производства;

№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кудымкарским городским судом Пермского края, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 665 201 рубль 07 копеек;

№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми, о взыскании с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю 300 рублей.

Исполнительные производства №№ объединены в сводное исполнительное производство, ему присвоен №.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом исполнителем вынесены постановления о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 23 397 рублей 15 копеек (по исполнительному производству №), в размере 146 874 рубля (по исполнительному производству №), в размере 46 564 рубля 07 копеек (по исполнительному производству №), в размере

15 594 рубля 89 копеек (по исполнительному производству №), в размере 1000 рублей (по исполнительному производству №).

По сведениям ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительных документов ответчиком добровольно не исполнены, остаток задолженности по исполнительному производству № составляет 323 178 рублей 90 копеек, по исполнительному производству № – 6 640 225 рублей 43 копейки, по исполнительному производству № – 665 201 рубль 07 копеек, по исполнительному производству № – 222 784 рубля 23 копейки, по исполнительному производству № – 300 рублей.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, на счетах ФИО2 в банках денежных средств, достаточных для погашения задолженности, не имеется. В органе, осуществляющем регистрацию транспортных средств, за ним зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты> Между тем судебным приставом-исполнителем местонахождение указанных транспортных средств не установлено, их арест и оценка не производились.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, должник ФИО2 имеет в собственности: земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, назначение объекта – под индивидуальным гаражом, адрес (местоположение) объекта: <адрес>; помещение с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, назначение объекта – нежилое помещение, адрес (местоположение) объекта: <адрес>.

В соответствии с информацией администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение с кадастровым номером № расположено на земельном участке с кадастровым номером №.

Иного ликвидного имущества, принадлежащего должнику, на которое возможно обращение взыскания, в ходе совершения исполнительских действий не выявлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют, вопреки требованиям с части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они не представлены ответчиком и суду. Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов, на которое возможно обращение взыскание, судебному приставу-исполнителю ФИО2 не представил.

При вынесении решения суд также учитывает, что на момент рассмотрения дела меры к погашению задолженности ответчиком не приняты.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

При таких обстоятельствах, оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку имущество, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительных документов, не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению, в связи с чем на земельный участок и нежилое помещение, принадлежащие на праве собственности ФИО2, подлежит обращение взыскания.

Пунктом 5 статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

С учетом изложенного обращение судом взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок и нежилое помещение в случае, если их стоимость превышает размер долга ФИО2, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Кудымкарского муниципального округа Пермского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, назначение объекта – под индивидуальным гаражом, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, и на помещение, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, назначение объекта – нежилое помещение, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО2 (ИНН <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета Кудымкарского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – Л.В. Гуляева

<данные изъяты>