Дело № 2-4190/2025 УИД 77RS0021-02-2024-017386-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4190/2025 по иску ООО «МК-Мобайл» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «МК-Мобайл» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 11.09.2023 г. ООО «МК-Мобайл» на основании соглашения № 8000022009 ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере сумма, путем перечисления денежных средств на карту № 220030******2373 адрес с использованием аналога электронной подписи с использованием номера телефона телефон. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем образовалась указанная задолженность за период с 11.09.2023 г. по 19.07.2024 г., которую ответчик в добровольном порядке не погасил, что послужило основанием для обращения в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом; исковое заявление содержит просьбу рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Пунктами 1, 6 ст.7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Данные положения закона указывают на то, что договор потребительского займа является реальной сделкой, факт заключения которой связан с совершением действий по передаче денежных средств.
В силу приведенных норм к обстоятельствам, имеющим значение для разрешения спора, относятся факт достижения между сторонами соглашения о передаче денежных средств в заем, об обязанности ответчика возвратить истцу денежные суммы, факт передачи денежных средств, факт возврата денежных средств полностью или в части.
Как указывает истец в исковом заявлении, 11.09.2023 г. ООО «МК-Мобайл» на основании соглашения №8000022009 предоставило ФИО1 денежные средства в размере сумма, путем их перечисления на карту №220030******2373 адрес с использованием аналога электронной подписи с использованием номера телефона телефон.
За время действия соглашения ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, последний платеж внес 11.09.2023 г. на сумму сумма
Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 11.09.2023 г. по 19.07.2024г. составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты – сумма, штрафы - сумма
В силу ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи.
Квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: 1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; 2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При использовании неквалифицированной электронной подписи сертификат ключа проверки электронной подписи может не создаваться, если соответствие электронной подписи признакам неквалифицированной электронной подписи, установленным настоящим Федеральным законом, может быть обеспечено без использования сертификата ключа проверки электронной подписи.
Соответственно, по правилам ст. 56 ГПК РФ, ст. 160, 434 ГК РФ, ст. 5 - 6 Федерального закона "Об электронной подписи" в предмет доказывания по данному делу входит вопрос об установлении тождества ответчика, указанного в качестве стороны договора займа, и соответствующего лица, зарегистрировавшегося на сайте в сети "Интернет", получившего простую электронную подпись и выразившего волю на заключение означенной сделки в электронной форме, поскольку в силу названных положений ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простая электронная подпись должна подтверждать факт формирования электронной подписи именно определенным лицом.
Как следует из материалов дела, лично ответчиком посредством проставления подписи на бумажном носителе соглашение не подписывалось.
Обмен электронными документами с подтвержденной усиленной электронной подписью ответчиком также не осуществлялся; сертификат ключа проверки электронной подписи не составлялся; соответствующие протоколы проверки также не представлены.
Указание личных персональных данных ответчика при регистрации на сайте само по себе не свидетельствует о том, что такие действия совершались именно самим ответчиком, так как при дистанционном представлении сведений посредством сети "интернет" личность лица, осуществившего такие действия, в настоящем случае никаким официальным органом или иной компетентной организацией не удостоверялась.
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.
Телефонный номер (+79895252859), использованный на сайте истца для подтверждения личности ответчика, в действительности ответчику ФИО1 не принадлежит, что подтверждается ответом ПАО «МТС» на запрос суда.
Из ответа адрес следует, что открытых и закрытых счетов/вкладов на имя фио в Банке не имеется, банковская карта № 220030******2373 не установлена.
Таким образом, доказательств, что соглашение электронной цифровой подписью подписывалось ответчиком ФИО1, как и того, что денежные средства по соглашению были переданы и получены именно ФИО1, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств бесспорности заключения соглашения с ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «МК-Мобайл» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 августа 2025 года.
Судья Н.В. Завалишина