УИД: 77RS0022-02-2022-005905-97 Дело № 2-3746/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3746/22 по иску наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель наименование организации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № 02047094RURRC10002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 83 месяца под 14,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере сумма согласно представленному расчету. дата между наименование организации и наименование организации был заключен Договор уступки прав требования № 641/13/21, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено наименование организации в размере сумма. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 02047094RURRC10002в размере 02047094RURRC10002, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом (ИПО 14578771279947), о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что дата между наименование организации и ФИО1 на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы заключен договор о предоставлении кредита № 02047094RURRC10002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма сроком возврата до дата.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых.

Банк в соответствии свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 40 – 105).

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере сумма согласно представленному расчету (л.д. 134-139).

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции – неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (адрес условий).

дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор уступки прав требования № 641/13/21, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено наименование организации в размере сумма (л.д. 109-119). Ответчик фио надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, информирован о размере задолженности и реквизитах для ее погашения (л.д. 141-142).

Судом также установлено, что в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполняла, что следует из выписок по счету ответчика.

Истцом представлен расчет задолженности и суммы начисленных процентов, который проверен судом и признается обоснованным.

В соответствии с расчетом кредитная задолженность по состоянию дата составила сумма, в том числе задолженность по основному долгу – сумма, проценты – сумма (л.д. 133).

Поскольку ко дню рассмотрения спора указанная сумма задолженности по кредитному договору ответчиком в полном объеме не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, ответчиком нарушены условия кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению на сумму сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО2