Решение по делу № 2А-279/2025 от 18.09.2025 | Комсомольский районный суд (Ивановская область)

УИД №

Дело № 2а-279/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск Ивановской области 18 сентября 2025 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Гвоздаревой Ю.В.,

при секретаре Белецкой В.В.,

с участием прокурора Мокровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Комсомольскому району Ивановской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Комсомольскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на положения пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО1 до 6 месяцев, дополнить административные ограничения, ранее установленные судом, дополнительной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что административным ответчиком после установления административного надзора и ограничения в виде одной явки в месяц для регистрации орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом, совершено 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных частью 1 статьи 20.20, частью 1 статьи 20.25, частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, все постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал административное исковое заявление в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и письменное согласие с требованиями административного истца.

Явка представителя административного истца и административного ответчика не признана судом обязательной.

В соответствии с частью 4 статьи 272 КАС РФ неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя органа внутренних дел не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление №15) явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании прокурор Мокрова А.О. поддержала заявленные требования, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая сведения о личности ФИО1

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований части 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу положений статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов административного дела, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д. 3-6).

Указанные сведения о судимости подтверждаются также информацией ИЦ УМВД России по <адрес> (л.д. 10-12).

Согласно справе об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ наказание ФИО1 отбыто (л.д. 13), по месту отбывания наказания осужденный характеризовался <данные изъяты> (л.д. 14-15).

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор на срок один год со дня вступления решения суда в законную силу, установлено административное ограничение в виде явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 7-9).

По месту жительства ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 16).

Постановлением врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей (л.д. 17).

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1020 рублей (л.д. 18).

Привлечение к вышеуказанной административной ответственности также подтверждается справкой на лицо ОМВД России по <адрес> (л.д. 21).

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, где отбывал наказание за совершение преступления, статьей 15 УК РФ отнесенное к категории тяжких.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании изложенного суд считает требования административного истца о продлении срока административного надзора ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО1., который в течение двух месяцев трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает обоснованными требования ОМВД России по Комсомольскому району дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения одной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом. Дополнение ранее установленных административных ограничений будет отвечать целям и задачам административного надзора, способствовать предупреждению совершения преступлений и правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Комсомольскому району о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на шесть месяцев; срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, решением Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, одной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом данного решения.

Судья Ю.В. Гвоздарева