Решение по делу № 2-1233/2025 от 27.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2023-019100-59

14 января 2025 года дело № 2-1233/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи С.С. Чурсиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 18.10.2008 г. был заключён брак, о чём в книге актов гражданского состояния составлена запись № 2770 и выдано свидетельство о заключении брака 8 - МЮ № 558932. В браке 05 февраля 2009 г. рождена дочь - фио, которая после покупки 29.12.2012 г. двухкомнатной квартиры по адресу. Москва, адрес, была вселена в неё и зарегистрирована.

За время совместного проживания с ответчиком супружеская жизнь не сложилась, ведение совместного хозяйства стало невозможно и начиная с мая 2022 г. семейные отношения были прекращены. После прекращения брачно-семейных отношений и ведения совместного хозяйства в мае 2022 г., истец совместно с дочерью переехала на другое место жительства, в квартиру своей матери по вышеуказанному адресу.

В настоящее время несовершеннолетняя дочь находиться посещает ГБОУ Школа №1392 им. фио, по месту нового жительства.

За время нахождения в браке супругами на совместно нажитые средства было приобретено следующее имущество:

1. Автомобиль марка автомобиля, год выпуска 2008 г., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, дата приобретения 10.08.2012 г., автомобиль оформлен на ответчика. Согласно Отчёту № 2311/381А от 18.11.2023 г. о среднерыночной стоимости имущества, рыночная стоимость автомобиля составляет – сумма С учётом периода времени, прошедшего с даты предыдущей оценки автомобиля, а также последствий ДТП, произошедшего с участием указанного автомобиля, истцом была проведена повторная оценка спорного транспортного средства. В соответствии с выводами отчёта № 2936 - 2024 г. от 14.11.2024 об оценке рыночной стоимости транспортного средства, его стоимость составляет сумма

2. Двухкомнатная квартира, общ. пл. - 40.7 кв.м., кадастровый номер 77:06:0004009:3849, по адресу адрес, Черёмушки, адрес. Квартира оформлена в общую долевую собственность - 2/3 доли в праве на фио фио (дочь), 1/3 - доли в праве на ФИО2 (ответчика). Квартира приобретена по Договору купли - продажи от 16.11.2012 г. Согласно Отчёту №2311/3815 о рыночной стоимости имущества от 18.11.2023 г., рыночная стоимость квартиры составляет – сумма, рыночная стоимость 1/3 доли в праве на спорную квартиру составляет – сумма, а соответственно, стоимость 1/6 доли в праве составляет – сумма

3. Двухкомнатная квартира, общ. пл. 46 кв.м., на дату покупки условный номер 50:23:01:000304:001:0033, по адресу адрес. Квартира оформлена на ответчика. Квартира приобретена по Договору купли-продажи 25.12.2012 г. с использованием кредитных средств. В настоящее время кредитные обязательства перед банком погашены. Согласно Отчёту № 2311/381В о рыночной стоимости от 18.11.2023 г., рыночная стоимость квартиры составляет – сумма, стоимость рыночная стоимость ½ доли в праве составляет – сумма

Брачного договора, изменяющего законный режим имущества супругов, между сторонами не заключалось.

Истец в редакции уточненного искового заявления от 18.11.2024 года просит суд, признать нижеперечисленное имущество:

- автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска 2008 г., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код,

- 1/3 доли в праве двухкомнатную квартиру, общ. пл. - 40,7 кв.м., кадастровый номер 77:06:0004009:3849, по адресу адрес, Черёмушки, адрес.,

- двухкомнатную квартиру общ. пл. 46 кв.м., условный номер на дату покупки 50:23:01:000304:001:0033, по адресу адрес, имуществом супругов, совместно нажитым в браке и произвести раздел этого имущества. Признать за ФИО2 право на получение компенсации в размере ½ доли стоимости автомобиля марки марка автомобиля год выпуска 2008 г., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код в размере – сумма; признать за ФИО2 право собственности на двухкомнатную квартиру общ. пл. - 46 кв.м., условный кадастровый номер 50:23:01:000304:001:0033, по адресу: адрес; признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска 2008 г., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве на двухкомнатную квартиру, общ. пл. -40.7 кв.м., кадастровый номер77:06:0004009:3849, по адресу адрес, Черёмушки, адрес; взыскать с ответчика в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – сумма, расходы по оплате оценки имущества в размере – сумма; произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, однако, не возражал против выплаты ему компенсации за автомобиль в сумме сумма, в остальной части иска просил отказать. Пояснил суду, что в ноябре 2012 года им была продана квартира его родителей, а потом на эти деньги куплены 2 квартиры (заявленные к разделу). В настоящее время в квартире по адресу: адрес фактически проживают его родители. Не отрицал, что в рамках заключенного им кредитного договора, в обеспечения кредитных обязательств, был также заключён договор залога недвижимого имущества №0760373118 от 14.08.2022 г., предметом залога является квартира по адресу: адрес.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 18.10.2008 г. был заключён брак, о чём в книге актов гражданского состояния составлена запись №2770 и выдано свидетельство о заключении брака 8 - МЮ № 558932.

В браке 05 февраля 2009 г. рождена дочь - фио, которая в настоящее время является собственником 2/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, Черёмушки, адрес.

С мая 2022 г. семейные отношения сторонами были прекращены. После прекращения брачно-семейных отношений в мае 2022 г. истец совместно с дочерью переехала на другое место жительства, в квартиру своей матери по адресу: адрес, 3-я Нововатутинская д. 7, кв. 112.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 23.05.2025 г., вступившим в законную силу 25.06.2024 г., брак между сторонами расторгнут.

За время нахождения в браке супругами было приобретено следующее имущество:

1. Автомобиль марка автомобиля, год выпуска 2008 г., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, дата приобретения 10.08.2012 г., автомобиль оформлен на ответчика.

Согласно Отчёту № 2311/381А от 18.11.2023 г. о среднерыночной стоимости имущества, рыночная стоимость автомобиля составляет – сумма

В соответствии с выводами отчёта № 2936 - 2024 г. от 14.11.2024 об оценке рыночной стоимости транспортного средства, его стоимость составляет сумма

Согласно Отчёту №2311/3815 о рыночной стоимости имущества от 18.11.2023 г., рыночная стоимость квартиры составляет – сумма, рыночная стоимость 1/3 доли в праве на спорную квартиру составляет – сумма

Согласно Отчёту № 2311/381В о рыночной стоимости от 18.11.2023 г., рыночная стоимость квартиры составляет – сумма, стоимость рыночная стоимость ½ доли в праве составляет – сумма

Брачного договора, изменяющего законный режим имущества супругов, между сторонами не заключалось.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Не имеет значения на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 3 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В судебном заседании установлено, что вышеперечисленное имущество приобретено сторонами в период брака. Указанные обстоятельства не опровергнуты в ходе рассмотрения дела, указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что в ноябре 2012 года им была продана квартира его родителей, а потом на эти деньги куплены 2 квартиры (заявленные к разделу), поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ материалами дела указанные обстоятельства не подтверждаются.

В судебном заседании ответчик не возражал против выплаты ему компенсации за автомобиль в сумме сумма. Так, учитывая, что автомобиль долгое время находится в пользовании истца, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство марки марка автомобиля, год выпуска 2008 г., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, а также взыскать с фио фио в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости ½ доли транспортного средства марки марка автомобиля год выпуска 2008 г., регистрационный знак ТС в размере сумма, приняв во внимание отчёт № 2311/381А от 18.11.2023 г., согласно которому, рыночная стоимость автомобиля составляет – сумма, в остальной части требования суд полагает отказать.

Суд отклоняет доводы истца о том, что с учётом периода времени, прошедшего с даты предыдущей оценки автомобиля, а также последствий ДТП, произошедшего с участием указанного автомобиля, истцом была проведена повторная оценка спорного транспортного средства - отчёт № 2936 - 2024 г. от 14.11.2024, в соответствии с которым его стоимость составляет сумма, поскольку автомобиль находится в пользовании истца, в ДТП попала она, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что истец не получила страховое возмещение в результате ДТП не представлено. Так, суд отклоняет отчёт № 2936 - 2024 г. от 14.11.2024 об оценке рыночной стоимости транспортного средства и принимает во внимание отчёт № 2311/381А от 18.11.2023 г., согласно которому, рыночная стоимость автомобиля составляет сумма

Частью 4 ст. 60 СК РФ закреплено, что ребёнок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребёнка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Материалами дела подтверждается, что после расторжения брака несовершеннолетняя дочь сторон фио осталась проживать с матерью, находится на ее обеспечении, с ответчика решением суда на содержание дочери взысканы алименты. фио является собственником 2/3 долей в праве на спорную квартиру по адресу: адрес, Черёмушки, адрес.

Истец полагает, что сохранение режима общей собственности между ней и ответчиком в отношении спорной квартиры адресу: адрес, Черёмушки, адрес является нецелесообразным с точки зрения дальнейшего использования жилого помещения и интересов несовершеннолетнего собственника – их дочери фио

Ввиду того, что стороны проживают раздельно и не заинтересованы в совместном использовании объектов недвижимости, истец указывает на наличие конфликтных взаимоотношений между сторонами, суд полагает нецелесообразным раздел объектов недвижимости по ½ доли в собственности между истом и ответчиком, поскольку при таком варианте раздела, стороны будут являться сособственниками, что затруднит осуществление правомочий собственника какой-либо из сторон личным конфликтом. При этом, суд не находит оснований для отступления от равенства долей, полагает определить доли сторон в разделе совместно нажитого имущества равными. В таком случае, необходимо разделить между истцом и ответчиком объекты недвижимости сопоставимые по стоимости.

Суд считает необходимым признать за ФИО2 право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 46 кв.м., условный кадастровый номер 50:23:01:000304:001:0033, по адресу: адрес, рыночная стоимость которой составляет сумма, поскольку в настоящее время квартира находится в пользовании родителей ответчика, кроме того, в рамках заключенного ответчиком кредитного договора, в обеспечение кредитных обязательств был также заключён договор залога недвижимого имущества №0760373118 от 14.08.2022 г., предметом которого является данная квартира.

Учитывая, что несовершеннолетняя дочь сторон фио осталась проживать с матерью и является собственником 2/3 долей в праве на спорную квартиру по адресу: адрес, Черёмушки, адрес, суд считает целесообразным признать за ФИО1 право на 1/3 доли в праве на двухкомнатную квартиру, общей площадью 40.7 кв.м., кадастровый номер 77:06:0004009:3849, по адресу адрес, Черёмушки, адрес, стоимость 1/3 доли согласно отчёту составляет сумма.

В данном случае, основанием для отступления от принципа равенства долей супругов является то обстоятельство, что 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру по адресу: адрес, Черёмушки, адрес, принадлежащие в настоящее время дочери истца и ответчика фио, также были приобретены в период брака сторон по договору купли - продажи от 16.11.2012 г. на совместные средства супругов и после раздела имущества, останутся во владении истца, поскольку с ней осталась проживать несовершеннолетняя дочь.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит суд, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а также расходы по оплате оценки имущества в размере сумма

Учитывая, что несение расходов на оплату государственной пошлины подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Учитывая, что требования истца в отношении автомобиля удовлетворены частично, отчёт № 2936 - 2024 г. от 14.11.2024 об оценке рыночной стоимости транспортного средства при принятии решения судом во внимание принят не был, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере сумма, в остальной части требования суд полагает отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ч.1 ст. 39 СК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества, которым:

Признать за ФИО2 право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 46 кв.м., условный кадастровый номер 50:23:01:000304:001:0033, по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 право на 1/3 доли в праве на двухкомнатную квартиру, общей площадью 40.7 кв.м., кадастровый номер 77:06:0004009:3849, по адресу адрес, Черёмушки, адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство марки марка автомобиля, год выпуска 2008 г., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Взыскать с фио фио в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости ½ доли транспортного средства марки марка автомобиля год выпуска 2008 г., регистрационный знак ТС в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу фио фио в расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма, в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2025 года.