УИД 77RS0010-02-2022-017178-88

Дело № 2-0635/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 ... в лице законного представителя фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, ссылаясь на то, что истец на основании заключённого 16 октября 2021 года кредитного договора №160483/21 выдал фио кредит в сумме сумма на срок до 02 февраля 2025 года 30 месяцев под 8,13% годовых. В соответствии с Условиями Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами. Между тем, по кредитному догору имеется задолженность. Заемщик фио умер 31 октября 2021 года. В связи с изложенным истец просит взыскать с наследников фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим — ФИО1, паспортные данные, в лице законного представителя фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик законный представитель несовершеннолетнего ответчика фио фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица адрес страховых компаний «Югория», третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исходя из изложенного дело рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2021 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио заключен кредитный договор №160483/21, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок до 02 февраля 2025 года под 8,12% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере сумма

Также, на основании письменного заявления на получение услуги по добровольному страхованию заемщика кредита от 16 октября 2021г. Между фио и адрес «Югория» заключен договор страхования, Полис-оферта НСК 3 №102-030976-00/21, по страховому продукту «НС Кредитный. Программа 3» в рамках «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезни и потери дохода» страховщика от 25.06.2020г. Выгодоприобретателем по договору установлен страхователь/его наследники.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абзац 1). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2).

Согласно нормам статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодатель имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, части 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным с момента передачи суммы заемщику или указанном им лицу.

Заключенный между банком и фио договор в полной мере отвечает вышеуказанным требованиям закона.

В ходе рассмотрения дела установлено, что банк предоставил фио на условиях срочности, платности и возвратности кредитные денежные средства, однако в установленный срок сумма кредита не была возвращена и не уплачены проценты, в связи с чем по состоянию на 02 августа 2022 года образовалась задолженность, которая составила сумма, в том числе: просроченная ссуда — сумма, просроченные проценты по срочной ссуду — сумма, просроченные проценты по просроченной ссуде — сумма

Судом установлено, что фио умер 31 октября 2021 года.

Из материалов наследственного дела №150/2022 усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти фио, является сын — несовершеннолетний ФИО1

Судом также установлено, что по результатам обращения фио в адрес «Югория» с заявлением о смерти фио и выплате страхового возмещения, направлено уведомление об отказе в признании события (смерти фио) страховым случаем. Выплаты по договору страхования не производились.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что истцом представлены доказательства наличия задолженности по рассматриваемому кредитному договору и такая задолженность ответчиком не оспорена, а ФИО1 является наследником заемщика и принял наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в лице законного представителя задолженности в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 ... в лице законного представителя фио о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в лице законного представителя фио в пользу Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору №160483/21 от 16 октября 2021 года 94524282 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2023 года

СудьяСапрыкина Е.Ю.