Дело № 2-242/2023
86RS0017-01-2023-000158-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г.п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А.,
при секретаре судебного заседания Майер О.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что (дата) общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ФИО1 заключили договор кредита/займа (номер).
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» 20.04.2015 заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору (номер) от (дата) передано ООО «АФК» в размере задолженности 30425 руб. 43 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Истцом указано, что 19.02.2018 по гражданскому делу № 2-1133-1101/2018 мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного районаХанты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по договору (номер) и расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 30981 руб. 81 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 10.06.2020.
Истцом указано, что за период с 21.04.2015 по 10.06.2020 подлежат уплате проценты за пользование кредитом на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 55629 руб. 98 коп.
Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 18.02.2018 подлежат уплате проценты в размере 5662 руб. 60 коп.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2018 по 10.06.2020 в размере 4079 руб. 50 коп.
Истец ООО «АФК» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 10.06.2020 в размере 55629 руб. 98 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ: за период с 21.04.2015 по 18.02.2018 в размере 5662 руб. 60 коп., за период с 19.02.2018 по 10.06.2020 в размере 4079 руб. 50 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ взыскивать до момента фактического исполнения решения суда по данному делу), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2162 руб., почтовые расходы по направлении копии иска с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, указала, что полностью рассчиталась с ООО «АФК».
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а стороне истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой.
На основании ч. ч. 4-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.
Выслушав ответчика, изучив заявленные требования и их основания, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 19.11.2007 ФИО1 обратилась к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявкой на открытие и ведение текущего счета / Анкетой заемщика, в которой просила установить лимит овердрафта в размере 25000 руб., минимальный платеж, - 1250 руб., процентную ставку в размере 55,7% годовых, со страхованием, - 66,2% годовых, день начала каждого платежного периода, - 1-ое число каждого месяца, рекомендованный срок уплаты минимальных платежей, - не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода.
Согласно п. 1.2.3 Типовых Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов срок кредита в форме овердрафта - период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.
20.04.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедентом) и ООО «АФК» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования № 49200415, в соответствии с которым цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты / договорам о предоставлении потребительского кредита / договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договорам, указанными в Приложении № 1 к договору с учетом п. 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.
В перечне кредитных договоров (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 27.04.2015 к договору уступки требования № 49200415 от 20.04.2015) указана ФИО1, номер кредитного договора: (-), общий долг в размере 30425 руб. 43 коп.
19.02.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № 2-1133-1101/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1, (-) года рождения, в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 30425 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 556 руб. 38 коп.
Мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 16.06.2022 вынесено определение по заявлению ООО «АФК», с ФИО1 в пользу ООО «АФК» присуждена индексация взысканных по судебному приказу от 19.02.2018 по гражданскому делу № 2-1133-1101/2018 денежных сумм за период с 19.02.2018 по 10.06.2020 в размере 2392 руб. 14 коп.
Из информации, предоставленной Отделением судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, следует, что на исполнении находились: исполнительное производство № 23468/18/86016-ИП от 20.06.2018, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1133-1101/2018 от 19.02.2018, в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ООО «АФК» 30981 руб. 81 коп.; окончено 17.06.2020 фактическим исполнением; исполнительное производство № 62856/22/86016-ИП от 26.08.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № 086427304 от 08.07.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» 2392 руб. 14 коп.; окончено 27.12.2022 фактическим исполнением.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из материалов дела № 2-1133-1101/2018 следует, что при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа истцом ООО «АФК» был произведен расчет задолженности по договору 2702563667 от 19.11.2007 за период с 20.04.2015 по 29.01.2018. Согласно данному расчету сумма основного долга составила 19648 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом, - 1282 руб. 23 коп., комиссии, - 1578 руб. 87 коп., штрафы, - 7550 руб., расходы банка, - 366 руб. 14 коп.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 10.06.2020 является необоснованным, поскольку по 29.01.2018 проценты уже взысканы судебным приказом.
Произведя расчет процентов за период с 30.01.2018 по 10.06.2020 с учетом сведений, представленных истцом о датах и суммах частичного погашения ответчиком долга, размер процентов за пользование займом в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ составил 9229 руб. 38 коп., то есть требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению в указанной сумме.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу приведенных положений закона договорные проценты по кредитному договору и проценты за пользование чужими денежными средствами имеют различную правовую природу.
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
При проверке произведенных истцом расчетов судом установлено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 по 18.02.2018, исходя из размера долга по договору займа в сумме 19648 руб. 19 коп., составляет 5042 руб. 75 коп.; за период с 19.02.2018 по 10.06.2020, от присужденной судебным приказом суммы 30981 руб. 81 коп. (30425 руб. 43 коп. + 556 руб. 38 коп.), с учетом сумм, поступивших в погашение долга, составляет 4078 руб. 29 коп., итого 9121 руб. 04 коп.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГР РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 9121 руб. 04 коп.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, суд учитывает положения п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».
При этом, разрешив спор, суд установил отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца ООО «АФК» в результате действий ответчика. Из справки ООО «ХКФ Банк» г. Москва за период с 21.09.2002 по 21.09.2015 следует, что движение по счету с овердрафтом прекращено 09.08.2012, то есть за два с половиной года до заключения договора уступки требования. Кроме того, задолженность по договору займа ответчиком ФИО1 перед истцом ООО «АФК» погашена в полном объеме. Истцом также реализовано право, предоставленное ст. 208 ГПК РФ. Обязательство по выплате индексации также исполнено ответчиком в полном объеме.
Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд учитывает, что в соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
С учетом установленных по данному конкретному делу обстоятельств, согласно которым спорное правоотношение приобретает характер вечного долгового обязательства ответчика, с учетом материального положения ответчика, суд приходит к выводу, что размер присужденных денежных средства в общей сумме 18350 руб. 42 коп. гарантирует восстановление нарушенного права истца, а также будет отвечать критерию баланса интересов сторон обязательства.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2162 руб., что подтверждается платежным поручением № 897 от 25.01.2023.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлиныпропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 734 руб.
Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
ООО «АФК» заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 88 руб. 20 коп., в подтверждение которых представлен список внутренних почтовых отправлений от 27.01.2023.
Почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направлением ответчику копии искового заявления, на основании ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, (-) года рождения, уроженки (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.04.2013; ИНН: <***>) 18350 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят) руб. 42 коп., в том числе, - 9229 (девять тысяч двести двадцать девять) руб. 38 коп., - проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 30.01.2018 по 10.06.2020, - 9121 (девять тысяч сто двадцать один) руб. 04 коп., - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 734 (семьсот тридцать четыре) руб. и почтовые расходы в размере 88 (восемьдесят восемь) руб. 20 коп., в остальной части иска, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10.03.2023.
Председательствующий Казаринова А.А.