Дело № 1-251/2023
(№ 12301640013000365)
65RS0017-01-2023-001348-43
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2023 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Филимоновой Ю.С.,
при секретаре Ларионовой Н.В.,
с участием: государственного обвинителя Крыловой Н.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Гусевой Е.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в с. Правда Холмского района Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часа 32 минут 21.09.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из нагрудного кармана рубашки, висящей в шкафу в указанной квартире денежные средства в сумме 10 000 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 также не возражали против вынесения приговора в особом порядке.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении ФИО1 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. При этом с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.
При изучении личности ФИО1 судом установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за употребление алкогольной продукции в запрещенных местах (л.д. 94), не судим (л.д. 89-92), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 95, 96), иждивенцев не имеет, в браке не состоит, не работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении от 21.09.2023 (л.д. 12-13), в котором он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении; активное способствование расследованию преступления.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд также учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.11 ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 по вмененному ему преступлению признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе характеристику ФИО1 по месту жительства, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 привело к совершению им данного преступления. Сам ФИО1 в судебном заседании пояснил, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.
Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях установлено обстоятельство, отягчающее наказание.
Суд назначает ФИО1 наказание с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Разрешая вопрос о применении к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что, хотя у подсудимого и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с возложением обязанностей.
Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: кроссовки, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому городскому округу, следует уничтожить; след пальца руки на следокопировальной пленке размерами 14х19 мм, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при деле.
Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 307-310, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; возместить ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 7 000 рублей в течение 03 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: кроссовки, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому городскому округу, уничтожить; след пальца руки на следокопировальной пленке размерами 14х19 мм, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Холмского городского суда Филимонова Ю.С.