Уникальный идентификатор дела:

23RS0036-01-2022-000017-86

Решение

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-3836/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ОФИСС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указал, что Определением от 18.11.2019 Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-214191/19-88-260 «Б» требования ООО "Н-Системс" к должнику ООО «АЛЬФА-ОФИСС» признаны обоснованными, введено наблюдение в отношении должника - ООО «АЛЬФА-ОФИСС». Определением от 16.08.2019 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ООО "Н-Системс" о признании банкротом ООО «АЛЬФА-ОФИСС». Определением суда от 08.06.2020 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. 30.11.2020 года конкурсным управляющим был утвержден ФИО1. В ходе анализа банковских выписок по счетам ООО «АЛЬФА-ОФИСС» конкурсному управляющему стало известно, что в пользу ФИО2 со счетов ОО «АЛЬФА-ОФИСС» был совершен ряд платежей, с назначением платежа «перечисление подотчетному лицу», «на выплату заработной платы», а также с другими назначениями платежа, а именно: по счету № ****, ЮЖНЫЙ Ф-Л ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" на сумму: 11 642 391,00 руб. за период с 24.08.2018 по 09.02.2020; по счету № **** ЮЖНЫЙ Ф-Л ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" на сумму: 429 763,00 руб. за период с 24.09.2018 по 09.01.2020; по счету № ****, ФИЛИАЛ "РОСТОВСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", на сумму: 300,00 руб. за период с 28.11.2016 по 05.03.2018; по счету № ****, ТОЧКА ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", на сумму: 741 785,00 руб. за период с 10.01.2018 по 03.09.2018.

В ходе инвентаризации проведенной конкурсным управляющим, имущества, на приобретение которого ФИО2 получал денежные средства не обнаружено, генеральный директор от передачи документов уклоняется, конкурсным управляющим получен исполнительный лист об обязании руководителя передать необходимые документы. До настоящего времени, требования исполнительного документа не исполнены, исполнительный лист находится в ФССП России. От дачи пояснений о судьбе полученных денежных средств ФИО2 уклоняется, отчетных документов не предоставляет, имущество, которое могло быть приобретено согласно назначению платежа не предоставляет, а сами денежные средства не возвращает. Принимая во внимание совокупность указанных фактов, в отсутствие сведений подтверждающих целевое использование подотчетных средств и не предоставления ответчиком авансовых отчетов, а также того обстоятельства, что ФИО2 никогда не был работником предприятия, истец считает, что данные суммы являются неосновательным обогащением ответчика. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 12 814 239,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 648 752,84 рубля за период с 28.02.2018 по 10.02.2021, проценты начисляемые на сумму основного долга с 10.02.2021 и по дату фактической уплаты по ключевой ставке ЦБ РФ.

В судебном заседании представители истца - ФИО1, ФИО3 исковые требования поддержали.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен лично.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Определением от 18.11.2019 Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-214191/19-88-260 «Б» требования ООО "Н-Системс" к должнику ООО «АЛЬФА-ОФИСС» признаны обоснованными, введено наблюдение в отношении должника ООО «АЛЬФА-ОФИСС». Определением от 16.08.2019 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ООО "Н-Системс" о признании банкротом ООО «АЛЬФА-ОФИСС». Определением суда от 08.06.2020 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. 30.11.2020 года конкурсным управляющим был утвержден ФИО1. В ходе анализа банковских выписок по счетам ООО «АЛЬФА-ОФИСС» конкурсному управляющему стало известно, что в пользу ФИО2 со счетов ОО «АЛЬФА-ОФИСС» был совершен ряд платежей, с назначением платежа «перечисление подотчетному лицу», «на выплату заработной платы», а также с другими назначениями платежа, а именно: по счету № **** ЮЖНЫЙ Ф-Л ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", на сумму: 11 642 391,00 руб. за период с 24.08.2018 по 09.02.2020; по счету № **** ЮЖНЫЙ Ф-Л ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" на сумму: 429 763,00 руб. за период с 24.09.2018 по 09.01.2020;

по счету № ****, ФИЛИАЛ "РОСТОВСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", на сумму: 300,00 руб. за период с 28.11.2016 по 05.03.2018;

по счету № ****, ТОЧКА ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", на сумму: 741 785,00 руб. за период с 10.01.2018 по 03.09.2018.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств свидетельствующих об отсутствии с его стороны неосновательного обогащения, определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-214191/19-88-260 «Б» от 20 октября 2021 года признаны недействительными взаимосвязанные сделки по осуществлению платежей со счета ООО «Альфа-Офисс» в пользу ФИО2 на общую сумму 7 803 000,00 рублей, с ФИО2 в пользу ООО «Альфа-Офисс» взысканы денежные средства в указанном размере, из определения следует, что за период с 16.01.2018 по 21.11.2019 в пользу ответчика со счетов должника был совершен ряд платежей с назначением «на выплату в пользу аванса», «на выплату заработной платы» и «на выплату премии» на общую сумму 7 803 000,00 рублей, ответчик как установлено арбитражным судом в трудовых отношениях с должником не находился, в связи с передачей неуполномоченным лицом ФИО4 (генеральным директором Общества, полномочия которого прекратились 08.06.2020)в пользу супруги ответчика ФИО5 дебиторской задолженности должника на сумму 16 758 000,00 рублей, суд делает вывод о наличии заинтересованности ответчика по отношению к имуществу должника и наличия статуса у ответчика как выгодоприобретателя (л.д. 232-234 том 1).

Факт наличия трудовых, заемных либо иных обязательств между сторонами судом не установлен, оснований полагать, что данные денежные средства передавались ответчику безвозмездно и без встречного предоставления не имеется, в связи с чем, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежат 12 814 239,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 648 752,84 рубля за период с 28.02.2018 по 10.02.2021, проценты начисляемые на сумму основного долга с 10.02.2021 и по дату фактической уплаты по ключевой ставке ЦБ РФ, суд соглашается с расчетом представленным истцом, который ответчиком не оспаривался. Так же взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в отношении которой истцу была предоставлена отсрочка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2, **** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ОФИСС», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, в лице конкурсного управляющего ФИО1 неосновательное обогащение в размере 12 814 239,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 648 752,84 рублей за период с 28.02.2018 по 10.02.2021, проценты начисляемые на сумму основного долга с 10.02.2021 и по дату фактической уплаты по ключевой ставке Центрального банка РФ.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 60 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2022 года.