Решение по делу № 2-205/2025 от 29.07.2025 | Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.,

помощнике судьи: Мухаметовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205(315)/2025 по искам Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Титан» обратились в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2.

В обосновании исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) .... на выдачу кредита(займа) в размере 15 000 рублей под 365 % годовых сроком возврата займа – 180-й день с момента передачи денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступил права требования на задолженность заемщика П.В.ВБ. по договору ООО «ПКО «Аскалон» на основании договора цессии ...., которое ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность заемщика ФИО2 по договору ООО «СФО «Титан» на основании договора цессии ....

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) .... на выдачу кредита(займа) в размере 3996 рублей под 365 % годовых сроком возврата займа – 180-й день с момента передачи денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступил права требования на задолженность заемщика ФИО2 по договору ООО «ПКО «Аскалон» на основании договора цессии ...., которое ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность заемщика ФИО2 по договору ООО «СФО «Титан» на основании договора цессии ....-АСК.

В период пользования кредитом ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по выплате кредита.

Обществу стало известно, что ФИО2 умер.

Поскольку задолженность Заемщиком не оплачивалась, возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 6287,42 руб., из них: основной долг – 3067 рублей, просроченная задолженность по процентам – 3220,42 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

В настоящем иске истец просит установить наследников, принявших наследство и взыскать с них задолженность в размере 6287,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (мать умершего).

Представитель истца ООО «СФО «Титан» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие организации.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) .... на выдачу кредита(займа) в размере 15 000 рублей под 365 % годовых сроком возврата займа – 180-й день с момента передачи денежных средств.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 23 601,40 руб., из них просроченная задолженность по процентам – 12088,64 руб.

В период пользования кредитом ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по выплате кредита.

Обществу стало известно, что ФИО2 умер.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела наследство после смерти умершего ФИО2 с заявлением обратились его мать ФИО1

Из материалов наследственного дела .... установлено, что на день смерти ФИО2 за ним был зарегистрирован: <данные изъяты> доли квартиры в праве общей долевой собственности, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый ...., адрес: <адрес>;

<данные изъяты> доли: в праве общей долевой собственности здания, назначение-жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый ....,и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый ...., адрес: <адрес>.

Согласно ч.1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В целях установления наследственного имущества ФИО2 судом истребованы сведения из филиала«Роскадастр» по РБ, РЭО ГИБДД ОМВД по Зианчуринскому району, у нотариуса, ЗАГС, Госкомитета по надзору за техническим состоянием машин, РЭГ ГИББД, из Управления Росреестра по Республике Башкортостан,Зианчуринского территориального участка Кугарчинского межрайонного филиала ГУП УИОН, из различных банков (ПАО Сбербанк, ПАО «Банк УралСиб», ПАО РОСБАНК, ПАО Банк ВТБ, АО Альфа-Банк,АО Россельхозбанк, АО «Т-Банк»).

Согласно полученным сведениям, в собственности ФИО2 другого недвижимого и движимого имущества не обнаружены.

Имеются сведения о наличии счета в доп.офисе .... ПАО Сбербанк у ФИО2 имеется счет, и наличии денежных средств на нем в размере -22,40 руб., наличие счета в Банк ВТБ у ФИО2 имеется счет и наличие денежных средств на нем в размере – 91,00 руб.

Ранее в ходе рассмотрения гражданского дела №2-115/2025 года судом проводилась экспертиза по определению рыночной стоимости наследственного имущества.

Согласно заключению эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером .... по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли), составляет 69 000 рублей; рыночная стоимость здания (жилое) с кадастровым номером .... по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доли), составляет 365 000 рублей; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером .... по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли) составляет 35 000 рублей.

Таким образом стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет: (69000 руб.+365000 руб.+35000 руб.+22,40 руб.+91,0 руб.)=469113,40 руб.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании на основании представленных документов, установлено, что ФИО1 после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ принято наследство.

ФИО1 в установленный законом 6-месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Заочным решением Кугарчинского межрайонного суда РБ (дело 2-115/2025) от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,- УДОВЛЕТВОРЕНЫ.

Взыскано с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> .... выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «А ДЕНЬГИ»и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 17 350,00 руб., из которых: основной долг – 7 000 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 10 350,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Взыскано с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> .... выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) и Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***> ОГРН <***>), в пользу ООО Центр независимых экспертиз «Суд-информ» (ИНН<***> ОГРН <***> р/с .... в <данные изъяты> к/с .... в <данные изъяты>) расходы по проведению судебной экспертизы (заключение .... от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей по 14 000(четырнадцать тысяч) руб. с каждого.

Решением Кугарчинского межрайонного суда РБ (дело №2-855/2024) от 25 сентября 2024 года в удовлетворении требований ООО ПКО «Агентство судебного взыскании» отказано, при этом мотивом отказа послужила оплата в полном объеме наследником долгов по указанному договору займа в размере 18200 руб.

Решения вступили в законную силу, тем самым имеют преюдициально значение для настоящего дела в части состава наследственного имущества, стоимости а также определенного ранее судом круга наследников.

Таким образом, в пользу ООО «СФО «Титан», исходя из стоимости наследственного имущества(469113,40 руб.) и взысканных задолженностей в размере 18200+17350=35550 руб., подлежат взысканию с ФИО1 суммы задолженности по обоим договорам займа в размере 23601,40 руб.и 6287,42 руб.

В порядке ст. 98, 103 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000,00 руб. и 4000 руб. соответственно.

Руководствуясь ст. 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа за счет наследственного имущества,- УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> .... выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН <***> ОГРН <***> КПП 774301001) задолженность по договору займа .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 601,40 руб., из которых: основной долг – 11512,76 рублей, просроченная задолженность по процентам – 12088,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> .... выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН <***> ОГРН <***> КПП 774301001) задолженность по договору займа .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 6287,42 руб., из которых: основной долг – 3067 рублей, просроченная задолженность по процентам – 3220,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 июля 2025 года.