№ 5-174/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 29 августа 2025 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Коцубняк А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, со слов имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт 1825 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ,
УСТАНОВИЛ:
28 августа 2025 года в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Граффити» по ул.Академика Павлова, д.2 г.Волгограда, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, устроил скандал, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полной мере.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АК-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, составленным в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортом инспектора роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в составе полка) полка ППСП УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА в 19 часов 00 минут по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, был задержан гражданин ФИО1, который, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Граффити» по вышеуказанному адресу, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, устроил скандал, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок;
- письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДАТА ИЗЪЯТА;
- протоколом об административном задержании ФИО1 от 28 августа 2025 года.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.
В соответствии с пунктом 4 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающими административную ответственность.
Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как из материалов дела следует, что 26 декабря 2024 года по ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судьей признается признание им вины.
Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим административную ответственность.
При назначении административного наказания также необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого велось производство.
Виды административного наказания в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому.
В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данный порядок назначения наказаний является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма.
При определении размера и вида наказания ФИО1, судья, учитывая все обстоятельства дела, а именно то, что допущенное правонарушение ставит под угрозу общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, а также соответствие предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в материалах дела не имеется и при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом не допущены.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1, статьи 20.1 29.7, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Идентификатор 18ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Наименование получателя платежа:
УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ (УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ)
КПП: 344501001
ИНН: <***>
ОКТМО: 18701000
Номер счета получателя платежа: 03ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Наименование банка: Отделение Волгоград АДРЕС ИЗЪЯТ
БИК: 011806101
Код бюджетной классификации (КБК): 18ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Наименование платежа: Административный штраф ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по протоколу АК-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Е. Коцубняк